Art. 653 c.p.c.: Rigetto o accoglimento parziale dell’opposizione

Se l'opposizione al decreto ingiuntivo è rigettata o accolta solo parzialmente, la norma disciplina gli effetti sul titolo esecutivo e sugli atti già compiuti.

Ratio

L'articolo 653 c.p.c. disciplina le conseguenze processuali dell'esito del giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo nei casi in cui il creditore opposto risulti totalmente o parzialmente vittorioso. La norma coordina il rapporto tra il decreto ingiuntivo, atto monitorio provvisorio, e la sentenza di merito che chiude il giudizio di opposizione, definendo con precisione quale atto costituisce il titolo esecutivo definitivo e quali effetti conservano le misure esecutive già adottate. Risponde all'esigenza di tutelare il creditore che ha correttamente ottenuto il decreto e ha subito l'opposizione del debitore, garantendogli la possibilità di recuperare il credito anche nelle more del giudizio.

Il terzo comma, aggiunto dalla L. 358/1976 e parzialmente dichiarato incostituzionale dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 303/1986, introduce il principio della liquidazione delle spese del procedimento monitorio nella sentenza che rigetta l'opposizione, eliminando così un vuoto di tutela che gravava sul creditore costretto a subire un'opposizione infondata.

Analisi

Il primo comma prevede tre ipotesi nelle quali il decreto acquista efficacia esecutiva: (i) opposizione rigettata con sentenza passata in giudicato; (ii) opposizione rigettata con sentenza provvisoriamente esecutiva; (iii) dichiarazione di estinzione del processo con ordinanza. In tutti e tre i casi, il decreto che non fosse già munito di formula esecutiva la acquisisce automaticamente. Il secondo comma regola l'ipotesi di accoglimento parziale: in tal caso il titolo esecutivo è costituito esclusivamente dalla sentenza (non più dal decreto), ma gli atti esecutivi già compiuti in base al decreto conservano i loro effetti nei limiti della somma o quantità ridotta. Il terzo comma impone al giudice di liquidare nella sentenza di rigetto totale o parziale anche le spese e gli onorari del procedimento monitorio originario, fermo restando che la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittima la norma nella parte in cui non consentiva tale liquidazione all'istante che avesse già un titolo esecutivo.

Quando si applica

La norma si applica ogni volta che il giudizio di opposizione si conclude con un rigetto totale o parziale dell'opposizione proposta dal debitore. Si applica anche quando il processo si estingue per qualsiasi causa (rinuncia, inattività). Non si applica quando l'opposizione è integralmente accolta, nel qual caso il decreto viene revocato o dichiarato inefficace. È rilevante nella pratica del recupero crediti, specialmente quando il creditore ha già avviato procedure esecutive in pendenza dell'opposizione sulla base dell'esecutorietà provvisoria concessa ai sensi degli artt. 642 o 648 c.p.c.

Connessioni

L'art. 653 c.p.c. si coordina con l'art. 642 c.p.c. (decreto ingiuntivo immediatamente esecutivo), l'art. 647 c.p.c. (esecutorietà del decreto non opposto), l'art. 648 c.p.c. (esecuzione provvisoria in pendenza di opposizione) e l'art. 654 c.p.c. (dichiarazione di esecutorietà). Per il profilo delle spese processuali si rinvia agli artt. 91 ss. c.p.c. La decisione della Corte Costituzionale n. 303/1986 è essenziale per comprendere l'attuale portata del terzo comma.