Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 813-bis c.p.c. – Decadenza degli arbitri
In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)
Se le parti non hanno diversamente convenuto, l’arbitro che omette o ritarda di compiere un atto
relativo alle sue funzioni, può essere sostituito d’accordo tra le parti o dal terzo a ciò incaricato dalla
convenzione d’arbitrato. In mancanza, decorso il termine di quindici giorni da apposita diffida
comunicata per mezzo di lettera raccomandata all’arbitro per ottenere l’atto, ciascuna delle parti può
proporre ricorso al presidente del tribunale a norma dell’articolo 810, secondo comma. Il presidente
sentiti gli arbitri e le parti, provvede con ordinanza non impugnabile e, se accerta l’omissione o il
ritardo, dichiara la decadenza dell’arbitro e provvede alla sua sostituzione.
(La norma si applicherà ai procedimenti arbitrali, nei quali la domanda di arbitrato è stata proposta
successivamente all’entrata in vigore del decreto legislativo che la prevede)
Contenuto elaborato con il supporto di sistemi di intelligenza artificiale e revisionato dalla Redazione di La Legge in Chiaro sotto la responsabilità editoriale del Dott. Andrea Marton, Tax Advisor — Consulente Fiscale. Fonti verificate: Normattiva, Italgiure, Corte Costituzionale, Agenzia delle Entrate.
A cura di
Redazione Legge in Chiaro
La Redazione pubblica articolo per articolo i principali codici italiani (C.C., C.P., C.P.C., C.P.P., Costituzione, C.d.S., Codice del Consumo, TUIR, T.U.IVA, T.U.B.) con linguaggio chiaro e fonti ufficiali aggiornate.
In sintesi
L'arbitro che omette o ritarda atti delle sue funzioni può essere dichiarato decaduto dal presidente del tribunale su ricorso di parte, previa diffida scritta.
Ratio
L'art. 813-bis colma una lacuna dell'ordinamento arbitrale, introducendo uno strumento specifico per rimediare all'inerzia o al ritardo degli arbitri. Prima di questa disposizione, la parte lesa dall'inattività dell'arbitro poteva solo ricorrere a rimedi indiretti (rinuncia concordata, accordo per la sostituzione) o attendere la scadenza del termine per la pronuncia del lodo ex art. 820. La norma bilancia la tutela dell'effettività del procedimento arbitrale con la garanzia di un contraddittorio sommario davanti al presidente del tribunale, che funge da organo di controllo esterno senza interferire nel merito.
Analisi
Il primo comma prevede la sostituzione volontaria — d'accordo tra le parti o da parte del terzo incaricato dalla convenzione — come rimedio primario e preferibile. Solo quando la sostituzione volontaria non sia possibile si attiva il meccanismo coattivo: la parte deve preventivamente diffidare l'arbitro via lettera raccomandata, assegnandogli un termine di quindici giorni per compiere l'atto omesso o ritardato. Decorso inutilmente il termine, ciascuna parte può proporre ricorso al presidente del tribunale competente ex art. 810, secondo comma. Il presidente, prima di decidere, sente le parti e gli arbitri, garantendo un minimo contraddittorio. Se accerta l'omissione o il ritardo — verifica di natura oggettiva, non valutativa — dichiara la decadenza dell'arbitro con ordinanza non impugnabile e provvede alla sua sostituzione. L'ordinanza è definitiva: contro di essa non sono ammessi rimedi ordinari.
Il secondo comma chiarisce che la norma si applica ai soli procedimenti in cui la domanda di arbitrato sia stata proposta dopo l'entrata in vigore del d.lgs. attuativo.
Quando si applica
La norma trova applicazione quando un arbitro, senza giustificato motivo, omette o ritarda atti che gli competono: non convoca le riunioni, non redige la bozza di lodo, non partecipa alle deliberazioni. La parte interessata deve essere in grado di documentare l'omissione o il ritardo e la preventiva diffida rimasta senza esito.
Connessioni
L'art. 813-bis si coordina con l'art. 811 (sostituzione degli arbitri), con l'art. 810 (nomina, applicato per la sostituzione) e con l'art. 813-ter (responsabilità per i danni causati dall'omissione o ritardo doloso o gravemente colposo). La decadenza dichiarata ai sensi di questa norma è presupposto necessario per l'azione di responsabilità ex art. 813-ter, primo comma, n. 1.
Domande frequenti
Come posso fare se l'arbitro non compie gli atti del suo incarico?
Prima occorre inviargli una lettera raccomandata con diffida a compiere l'atto omesso entro quindici giorni. Se non adempie, si può proporre ricorso al presidente del tribunale competente per ottenere la dichiarazione di decadenza e la sostituzione.
Il presidente del tribunale deve ascoltare l'arbitro prima di dichiararlo decaduto?
Sì. L'art. 813-bis prevede che il presidente senta sia gli arbitri sia le parti prima di provvedere, garantendo un minimo contraddittorio nel procedimento camerale.
L'ordinanza di decadenza dell'arbitro è impugnabile?
No. La norma qualifica espressamente l'ordinanza come non impugnabile, rendendola definitiva una volta emessa.
Se le parti sono d'accordo, possono sostituire l'arbitro senza ricorrere al tribunale?
Sì. L'art. 813-bis prevede come rimedio primario la sostituzione consensuale d'accordo tra le parti o da parte del terzo incaricato dalla convenzione. Il ricorso al presidente è solo il rimedio residuale.
La decadenza per inerzia espone l'arbitro a risarcimento danni?
Sì, se l'omissione o il ritardo è doloso o gravemente colposo. L'art. 813-ter, primo comma, n. 1, prevede la responsabilità per danni dell'arbitro dichiarato decaduto per dolo o colpa grave.
Le informazioni in questa pagina hanno valore informativo e divulgativo. Non costituiscono consulenza legale. Per la tua situazione specifica consulta un avvocato.