Testo dell'articoloVigente
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 33 c.p.p. – Capacità del giudice
Testo vigente – D.P.R. 447/1988 (aggiornato da Normattiva)
Capacità del giudice
1. Le condizioni di capacità del giudice e il numero dei giudici necessario per costituire i collegi sono stabiliti dalle leggi di ordinamento giudiziario.
2. Non si considerano attinenti alla capacità del giudice le disposizioni sulla destinazione del giudice agli uffici giudiziari e alle sezioni, sulla formazione dei collegi e sulla assegnazione dei processi a sezioni, collegi e giudici.
3. Non si considerano altresì attinenti alla capacità del giudice né al numero dei giudici necessario per costituire l’organo giudicante le disposizioni sull’attribuzione degli affari penali al tribunale collegiale o monocratico.
Vedi anche
→Cod. proc. pen. art. 32 - Articolo 32 Codice di Procedura Penale: Risoluzione del conflitto→Cod. proc. pen. art. 33-bis - bis c.p.p.: Attribuzioni del tribunale in composizione c→Cod. pen. art. 1 - Art. 1 c.p.: (Reati e pene: disposizione espressa di legge)→Reati Tributari art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 74/2000 - Definizioni→D.Lgs. 231/2001 art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 231/2001 - Soggetti→Art. 33-ter c.p.p.: Attribuzioni del tribunale in composizione m→Art. 33-quinquies c.p.p.: Inosservanza delle disposizioni sulla→Art. 33-sexies c.p.p.: Inosservanza dichiarata nell’udienza prel→Art. 33-septies c.p.p.: Inosservanza dichiarata nel dibattimento→Art. 33-octies c.p.p.: Inosservanza dichiarata dal giudice di ap→Art. 34 c.p.p.: Incompatibilità determinata da atti compiuti nel→Art. 31 c.p.p.: Comunicazione al giudice in conflitto
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
In sintesi
Indice dei contenuti
Le condizioni di capacità del giudice e il numero dei giudici per i collegi sono stabiliti dalle leggi di ordinamento giudiziario, non dalle norme sulla competenza.
Ratio
L'articolo traccia un confine netto tra due ambiti: la 'competenza' (questione processuale che riguarda quale giudice deve decidere una causa) e la 'capacità' (questione di diritto amministrativo-organizzativo che riguarda i requisiti dei giudici). Evita che controversie sulla composizione dei collegi o sulla destinazione dei giudici si intruppino nel merito processuale.
Questo chiarimento è essenziale per non generare controversie sterili durante il procedimento.
Analisi
Il comma 1 rimanda alle leggi di ordinamento giudiziario per le condizioni di capacità del giudice (es. requisiti di anzianità, abilitazione, cittadinanza) e il numero dei giudici necessario per costituire i collegi (es. tre magistrati per la Corte d'Appello).
Il comma 2 esplicita che non sono attinenti alla capacità del giudice le disposizioni sulla destinazione del giudice ai vari uffici (Milano o Napoli), sulla formazione dei collegi, sulla assegnazione dei processi a sezioni, collegi e giudici. Sono questioni meramente organizzative.
Il comma 3 aggiunge che nemmeno le disposizioni sull'attribuzione dei processi penali al tribunale monocratico (giudice unico) o collegiale (tre giudici) rientrano nella capacità del giudice.
Quando si applica
La norma si applica ogni volta che nel corso del procedimento si pone una questione formale sulla composizione del giudice: se il giudice ha i requisiti per decidere quella causa, se il collegio è stato composto correttamente, ecc. La risposta è sempre: 'Non è materia di competenza processuale, è materia di ordinamento giudiziario'.
Connessioni
L'articolo distingue la competenza (artt. 5-27 c.p.p.) dalla capacità del giudice. Rimanda alle leggi di ordinamento giudiziario (es. Ordinamento Giudiziario, d. lgs. 30 giugno 2011, n. 104, e successive modifiche). Non ha rimandi diretti ad altri articoli del c.p.p., ma è una norma di chiarimento sistematico.
Casi pratici
Caso 1: Sempronio è processato davanti a un tribunale formato da tre giudici
Un giorno, uno dei giudici viene trasferito. L'imputato contesta la validità della composizione del collegio, sostenendo che manca un giudice. Questa non è una questione di competenza processuale (quale giudice deve decidere), bensì di ordinamento giudiziario. La risposta è cercata nelle leggi di ordinamento, non nel c.p.p.
Caso 2: Caso 2
Mevio viene processato davanti a un giudice che, a detta del ricorrente, non ha i requisiti di anzianità per la posizione. Non è una questione di competenza c.p.p. (il giudice è nella giurisdizione giusta, il tribunale giusto), ma di leggi di ordinamento giudiziario. Deve essere affrontata davanti all'organo di governo della magistratura, non durante il processo.
Domande frequenti
Se il tribunale che mi giudica non è composto da tre magistrati come previsto dalla legge, posso ricorrere?
Non è una questione di competenza processuale c.p.p. È una questione di ordinamento giudiziario, che va affrontata secondo le modalità previste dalle leggi di ordinamento (ricorsi disciplinari, denuncia ai vertici del potere giudiziario).
Qual è la differenza tra competenza e capacità del giudice?
Competenza: quale giudice deve decidere il vostro processo (materia, territorio, ecc.). Capacità: se il giudice ha i requisiti formali e se il collegio è composto secondo le leggi (questione di ordinamento, non di processo).
Se un giudice non ha i requisiti, il processo è nullo?
Non è nulla per motivi di competenza c.p.p., ma potrebbe dare luogo a ricorsi per violazione delle leggi di ordinamento giudiziario.
La destinazione di un giudice a una sezione di tribunale è materia di competenza?
No, è materia di ordinamento giudiziario. Non incide sulla competenza processuale della causa.
Se una causa è assegnata a un giudice monocratico invece che collegiale (o viceversa), posso eccepirei l'incompetenza?
No, la scelta tra monocratico e collegiale è regolata dalla legge di ordinamento, non dalla competenza processuale c.p.p.