Art. 125 CPI – (Risarcimento del danno e restituzione dei profitti dell’autore della violazione) . ((
D.Lgs. 10 febbraio 2005, n. 30 – testo aggiornato
1. Il risarcimento dovuto al danneggiato è liquidato secondo le disposizioni degli articoli 1223 , 1226 e 1227 del codice civile , tenuto conto di tutti gli aspetti pertinenti, quali le conseguenze economiche negative, compreso il mancato guadagno, del titolare del diritto leso, i benefici realizzati dall’autore della violazione e, nei casi appropriati, elementi diversi da quelli economici, come il danno morale arrecato al titolare del diritto dalla violazione.
2. La sentenza che provvede sul risarcimento dei danni può farne la liquidazione in una somma globale stabilita in base agli atti della causa e alle presunzioni che ne derivano. In questo caso il lucro cessante è comunque determinato in un importo non inferiore a quello dei canoni che l’autore della violazione avrebbe dovuto pagare, qualora avesse ottenuto una licenza dal titolare del diritto leso.
3. In ogni caso il titolare del diritto leso può chiedere la restituzione degli utili realizzati dall’autore della violazione, in alternativa al risarcimento del lucro cessante o nella misura in cui essi eccedono tale risarcimento.
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
In sintesi
L'art. 125 disciplina il risarcimento del danno e la restituzione dei profitti del contraffattore.
Il risarcimento copre danno emergente e lucro cessante effettivamente subiti.
Il giudice può determinare il danno anche in via equitativa.
Può essere disposta la restituzione dei profitti realizzati dall'autore della violazione.
La normativa attua la direttiva europea enforcement (2004/48/CE).
Indice dei contenuti
L'art. 125 disciplina le conseguenze patrimoniali della contraffazione, costruendo un sistema articolato che integra il risarcimento del danno con la restituzione dei profitti. È una norma di derivazione europea che mira a rendere effettivo e dissuasivo il rimedio civilistico contro la contraffazione, in coerenza con la direttiva enforcement.
Il risarcimento integrale
Il principio di base è quello del risarcimento integrale: il titolare ha diritto a essere compensato per il danno effettivamente subito, nelle sue componenti del danno emergente e del lucro cessante. Il danno emergente comprende le spese sostenute per fronteggiare la violazione - investigazioni, consulenze, costi legali, eventuali campagne di rebranding -; il lucro cessante è in linea generale la voce più significativa e copre i ricavi che il titolare avrebbe ottenuto se la contraffazione non fosse avvenuta.
Quantificazione del danno
La quantificazione del danno è uno snodo delicato. Tipicamente si ricorre a perizie tecniche ed economiche che analizzano i flussi di mercato, l'erosione di quote, i prezzi praticati dal contraffattore, l'eventuale danno reputazionale. La normativa prevede inoltre che il giudice possa tenere conto degli aspetti positivi per il contraffattore: il numero di pezzi venduti, il prezzo conseguito, gli investimenti risparmiati. Sono parametri che facilitano la determinazione del danno in contesti di prova difficile.
Determinazione equitativa
Quando la prova precisa del danno è oggettivamente difficile, il giudice può determinarne l'ammontare in via equitativa, secondo i criteri previsti dal codice civile. La determinazione equitativa non è uno strumento di liquidazione arbitraria: si fonda su parametri obiettivi (entità della contraffazione, durata, area geografica, quote di mercato), che il giudice valuta in modo argomentato. È un meccanismo essenziale per assicurare l'effettività del risarcimento anche dove la prova esatta sarebbe impossibile.
Restituzione dei profitti
Una previsione di particolare rilievo è la possibilità di disporre la restituzione dei profitti realizzati dal contraffattore. È un istituto che si affianca al risarcimento e ha una logica diversa: non parte dal danno subito dal titolare, ma dall'arricchimento ingiusto del contraffattore. Il titolare può chiedere che i profitti realizzati dall'autore della violazione siano riversati a suo favore, in alternativa o in aggiunta al risarcimento del lucro cessante (con compensazione per evitare duplicazioni).
Funzione dissuasiva
La restituzione dei profitti svolge una funzione fortemente dissuasiva: rende economicamente svantaggiosa la contraffazione, eliminando ogni guadagno e imponendo al contraffattore di restituire ciò che ha ricavato. È una misura che amplia significativamente l'effetto sanzionatorio del rimedio civilistico, soprattutto nei casi in cui la quantificazione del danno del titolare sarebbe modesta ma i profitti del contraffattore sono significativi (tipicamente quando la contraffazione è massiva e a basso prezzo).
Profili strategici
Per il titolare, la scelta tra risarcimento del lucro cessante e restituzione dei profitti è una decisione strategica. Tipicamente si opta per la soluzione che porta al maggiore importo, valutando caso per caso. La richiesta di restituzione dei profitti è particolarmente conveniente quando il contraffattore ha realizzato grandi volumi a margini significativi, mentre il titolare avrebbe avuto vendite ridotte; in altri casi il lucro cessante può essere preferibile, soprattutto in mercati di nicchia ad alto valore unitario.
Casi pratici
Caso 1: Determinazione equitativa del danno
Tizio dimostra in giudizio la contraffazione del proprio marchio da parte di Caio, ma la quantificazione precisa del danno presenta difficoltà oggettive perché i flussi di vendita sono difficili da ricostruire. Il giudice procede in via equitativa, tenendo conto dell'estensione geografica della violazione, della durata, della quota di mercato verosimilmente erosa e dei prezzi praticati. Il risultato è una liquidazione fondata su parametri obiettivi, anche se non puntuale.
Caso 2: Restituzione dei profitti del contraffattore
Sempronio scopre la contraffazione massiva del proprio brevetto da parte di Mevio, che ha venduto grandi quantità di prodotti a prezzi competitivi. Il danno di Sempronio (mancato lucro) è ridotto perché Sempronio opera in una nicchia premium con vendite limitate. Sempronio chiede la restituzione dei profitti di Mevio: il risarcimento è quantificato sulla base dei ricavi del contraffattore, raggiungendo un importo molto superiore a quello che si sarebbe ottenuto con il solo lucro cessante.
Domande frequenti
Quali voci di danno sono risarcibili?
Il danno emergente (spese sostenute, consulenze, costi di reazione) e il lucro cessante (ricavi mancati). La quantificazione si fonda in linea generale su perizie tecniche ed economiche che ricostruiscono i flussi di mercato e l'erosione delle quote.
Cosa significa restituzione dei profitti?
È la facoltà del titolare di chiedere che i profitti realizzati dal contraffattore siano riversati a suo favore, in alternativa o in aggiunta al risarcimento del lucro cessante. La logica è quella di eliminare l'arricchimento ingiusto del contraffattore.
Il giudice può quantificare il danno in via equitativa?
Sì, quando la prova precisa è oggettivamente difficile. La determinazione equitativa si fonda su parametri obiettivi - estensione, durata, quote, prezzi - ed è ampiamente argomentata. È uno strumento essenziale per l'effettività della tutela.
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
In sintesi
Indice dei contenuti
L'art. 125 disciplina le conseguenze patrimoniali della contraffazione, costruendo un sistema articolato che integra il risarcimento del danno con la restituzione dei profitti. È una norma di derivazione europea che mira a rendere effettivo e dissuasivo il rimedio civilistico contro la contraffazione, in coerenza con la direttiva enforcement.
Il risarcimento integrale
Il principio di base è quello del risarcimento integrale: il titolare ha diritto a essere compensato per il danno effettivamente subito, nelle sue componenti del danno emergente e del lucro cessante. Il danno emergente comprende le spese sostenute per fronteggiare la violazione - investigazioni, consulenze, costi legali, eventuali campagne di rebranding -; il lucro cessante è in linea generale la voce più significativa e copre i ricavi che il titolare avrebbe ottenuto se la contraffazione non fosse avvenuta.
Quantificazione del danno
La quantificazione del danno è uno snodo delicato. Tipicamente si ricorre a perizie tecniche ed economiche che analizzano i flussi di mercato, l'erosione di quote, i prezzi praticati dal contraffattore, l'eventuale danno reputazionale. La normativa prevede inoltre che il giudice possa tenere conto degli aspetti positivi per il contraffattore: il numero di pezzi venduti, il prezzo conseguito, gli investimenti risparmiati. Sono parametri che facilitano la determinazione del danno in contesti di prova difficile.
Determinazione equitativa
Quando la prova precisa del danno è oggettivamente difficile, il giudice può determinarne l'ammontare in via equitativa, secondo i criteri previsti dal codice civile. La determinazione equitativa non è uno strumento di liquidazione arbitraria: si fonda su parametri obiettivi (entità della contraffazione, durata, area geografica, quote di mercato), che il giudice valuta in modo argomentato. È un meccanismo essenziale per assicurare l'effettività del risarcimento anche dove la prova esatta sarebbe impossibile.
Restituzione dei profitti
Una previsione di particolare rilievo è la possibilità di disporre la restituzione dei profitti realizzati dal contraffattore. È un istituto che si affianca al risarcimento e ha una logica diversa: non parte dal danno subito dal titolare, ma dall'arricchimento ingiusto del contraffattore. Il titolare può chiedere che i profitti realizzati dall'autore della violazione siano riversati a suo favore, in alternativa o in aggiunta al risarcimento del lucro cessante (con compensazione per evitare duplicazioni).
Funzione dissuasiva
La restituzione dei profitti svolge una funzione fortemente dissuasiva: rende economicamente svantaggiosa la contraffazione, eliminando ogni guadagno e imponendo al contraffattore di restituire ciò che ha ricavato. È una misura che amplia significativamente l'effetto sanzionatorio del rimedio civilistico, soprattutto nei casi in cui la quantificazione del danno del titolare sarebbe modesta ma i profitti del contraffattore sono significativi (tipicamente quando la contraffazione è massiva e a basso prezzo).
Profili strategici
Per il titolare, la scelta tra risarcimento del lucro cessante e restituzione dei profitti è una decisione strategica. Tipicamente si opta per la soluzione che porta al maggiore importo, valutando caso per caso. La richiesta di restituzione dei profitti è particolarmente conveniente quando il contraffattore ha realizzato grandi volumi a margini significativi, mentre il titolare avrebbe avuto vendite ridotte; in altri casi il lucro cessante può essere preferibile, soprattutto in mercati di nicchia ad alto valore unitario.
Casi pratici
Caso 1: Determinazione equitativa del danno
Tizio dimostra in giudizio la contraffazione del proprio marchio da parte di Caio, ma la quantificazione precisa del danno presenta difficoltà oggettive perché i flussi di vendita sono difficili da ricostruire. Il giudice procede in via equitativa, tenendo conto dell'estensione geografica della violazione, della durata, della quota di mercato verosimilmente erosa e dei prezzi praticati. Il risultato è una liquidazione fondata su parametri obiettivi, anche se non puntuale.
Caso 2: Restituzione dei profitti del contraffattore
Sempronio scopre la contraffazione massiva del proprio brevetto da parte di Mevio, che ha venduto grandi quantità di prodotti a prezzi competitivi. Il danno di Sempronio (mancato lucro) è ridotto perché Sempronio opera in una nicchia premium con vendite limitate. Sempronio chiede la restituzione dei profitti di Mevio: il risarcimento è quantificato sulla base dei ricavi del contraffattore, raggiungendo un importo molto superiore a quello che si sarebbe ottenuto con il solo lucro cessante.
Domande frequenti
Quali voci di danno sono risarcibili?
Il danno emergente (spese sostenute, consulenze, costi di reazione) e il lucro cessante (ricavi mancati). La quantificazione si fonda in linea generale su perizie tecniche ed economiche che ricostruiscono i flussi di mercato e l'erosione delle quote.
Cosa significa restituzione dei profitti?
È la facoltà del titolare di chiedere che i profitti realizzati dal contraffattore siano riversati a suo favore, in alternativa o in aggiunta al risarcimento del lucro cessante. La logica è quella di eliminare l'arricchimento ingiusto del contraffattore.
Il giudice può quantificare il danno in via equitativa?
Sì, quando la prova precisa è oggettivamente difficile. La determinazione equitativa si fonda su parametri obiettivi - estensione, durata, quote, prezzi - ed è ampiamente argomentata. È uno strumento essenziale per l'effettività della tutela.