Testo dell'articoloVigente
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 700 c.p.c. – Condizioni per la concessione
In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)
Fuori dei casi regolati nelle precedenti sezioni di questo capo, chi ha fondato motivo di temere che durante il tempo occorrente per far valere il suo diritto in via ordinaria, questo sia minacciato da un pregiudizio imminente e irreparabile, può chiedere con ricorso al giudice i provvedimenti d’urgenza, che appaiono, secondo le circostanze, più idonei ad assicurare provvisoriamente gli effetti della decisione sul merito.
Vedi anche
→Cod. proc. civ. art. 699 - Art. 699 c.p.c.: Istruzione preventiva in corso di causa→Cod. proc. civ. art. 701 - Articolo 701 Codice di Procedura Civile: [Abrogato]→Cod. civ. art. 1 - Art. 1 Codice Civile Capacità giuridica→Imp. successioni art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 346/1990 - Oggetto dell’imposta→Cost. art. 2 - Diritti inviolabili→Art. 698 c.p.c.: Assunzione ed efficacia delle prove preventive→Articolo 702 Codice di Procedura Civile: [Abrogato]→Art. 697 c.p.c.: Provvedimenti in caso di eccezionale urgenza→Art. 703 c.p.c.: Domanda di reintegrazione e di manutenzione nel→Art. 696-bis c.p.c.: Consulenza tecnica preventiva ai fini della→Art. 696 c.p.c.: Accertamento tecnico e ispezione giudiziale→Art. 704 c.p.c.: Domande di provvedimento possessorio nel corso
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
In sintesi
Indice dei contenuti
L'art. 700 c.p.c. tutela chi teme un pregiudizio imminente e irreparabile al proprio diritto durante il tempo necessario per il giudizio ordinario, con provvedimenti d'urgenza atipici.
Ratio
L'articolo 700 c.p.c. è la norma cautelare per eccellenza del processo civile italiano: una clausola generale che consente al giudice di intervenire con provvedimenti provvisori urgenti in tutti i casi in cui la lunghezza del processo ordinario potrebbe rendere vana la tutela del diritto. La norma è collocata alla fine del capo sui procedimenti cautelari non come norma residuale di minore importanza, ma come valvola di sicurezza del sistema: garantisce che nessuna situazione di pericolo imminente e irreparabile resti priva di tutela urgente per mancanza di uno specifico strumento cautelare tipico.
Il fondamento costituzionale del 700 è nell'art. 24 Cost., che garantisce il diritto di agire in giudizio per la tutela dei propri diritti: una tutela meramente eventuale perché tardiva, per il deterioramento irreparabile della situazione nelle more del processo, equivarrebbe a una negazione della tutela stessa. La Corte Costituzionale ha più volte valorizzato questo profilo.
Analisi
La norma individua tre requisiti essenziali. Il primo è la residualità («fuori dei casi regolati nelle precedenti sezioni»): il 700 è applicabile solo in assenza di un cautelare tipico idoneo (sequestro conservativo, sequestro giudiziario, denuncia di nuova opera, ecc.). Il secondo requisito è il fumus boni iuris: il «fondato motivo», non certezza, ma apparenza giuridica, che il diritto invocato esista e che la parte sia nel giusto. Il terzo requisito, il periculum in mora, è duplice: il pregiudizio deve essere sia «imminente» (prossimo e concreto, non meramente ipotetico) sia «irreparabile» (non sanabile con il risarcimento del danno per equivalente).
L'irriparabilità è il requisito più selettivo: il pregiudizio meramente economico, risarcibile per equivalente, non è di per sé irreparabile. Lo è, invece, il danno a beni non patrimoniali (immagine, salute, diritti della personalità), oppure il danno economico di entità tale da compromettere irrimediabilmente l'attività dell'impresa o da privare definitivamente del bene richiesto. Il provvedimento d'urgenza deve essere «più idoneo ad assicurare provvisoriamente gli effetti della decisione sul merito»: l'atipicità del provvedimento (può essere inibitoria, reintegratoria, ordinatoria) è la forza principale dell'istituto.
Quando si applica
Il 700 è utilizzato tipicamente in materia di: tutela della concorrenza sleale (inibitoria urgente all'uso di marchi o segni confusori), tutela del lavoratore illegittimamente licenziato in attesa di sentenza, tutela dell'immagine e della reputazione digitale (rimozione urgente di contenuti), tutela dell'accesso a servizi essenziali (somministrazione di farmaci salvavita, continuità scolastica), tutela di diritti della personalità (identità, riservatezza), controversie su diritti di proprietà intellettuale, tutela in materia societaria. Non è applicabile quando esistono cautele tipiche che già coprono la situazione.
Connessioni
L'art. 700 c.p.c. va letto in combinato con gli artt. 669-bis e ss. (procedimento cautelare uniforme), con l'art. 669-octies (inefficacia del provvedimento se non si instaura il giudizio di merito), con l'art. 669-novies (revoca e modifica). Le cautele tipiche che escludono il ricorso al 700 includono il sequestro conservativo (art. 671), il sequestro giudiziario (art. 670), la denuncia di nuova opera (art. 688), la denuncia di danno temuto (art. 688), il provvedimento d'urgenza in materia di lavoro (art. 700 in combinato con art. 28 St. Lav. per condotta antisindacale). La l. 80/2005 e successive riforme hanno introdotto l'art. 669-octies sesto comma, che in alcune ipotesi rende il provvedimento d'urgenza idoneo a restare efficace anche senza instaurazione del giudizio di merito.
Casi pratici
Caso 1: Tizio gestisce un piccolo negozio di abbigliamento
Caio, suo ex socio, inizia a utilizzare un marchio identico al suo nella stessa zona commerciale, creando confusione tra i clienti. Tizio teme che nel tempo necessario per ottenere sentenza (anni), la propria clientela si disperda definitivamente e l'avviamento sia irrimediabilmente compromesso. Non esiste una cautela tipica applicabile in modo puntuale. Tizio ricorre ex art. 700 c.p.c. chiedendo l'inibitoria urgente all'uso del marchio da parte di Caio. Il giudice, riscontrati fumus e periculum, emette ordinanza inibitoria provvisoria.
Caso 2: Caso 2
Sempronio, affetto da una malattia rara, si vede negare dall'ASL la somministrazione di un farmaco salvavita disponibile all'estero ma non ancora autorizzato in Italia. Il diniego amministrativo è contestato, ma i tempi del TAR sarebbero incompatibili con le sue condizioni di salute. Sempronio ricorre d'urgenza ex art. 700 c.p.c. al giudice civile, allegando il pericolo imminente per la vita (pregiudizio per definizione irreparabile) e il fondato diritto alla cure. Il giudice, ritenuti sussistenti i presupposti, ordina all'ASL con provvedimento d'urgenza di garantire la somministrazione del farmaco nelle more del giudizio di merito.
Domande frequenti
Cos'è il provvedimento d'urgenza ex art. 700 c.p.c. e quando si usa?
È uno strumento cautelare atipico e residuale che consente al giudice di emettere provvedimenti urgenti per evitare un pregiudizio imminente e irreparabile al diritto, quando non esiste una cautela tipica adeguata.
Quali sono i requisiti per ottenere un provvedimento ex art. 700 c.p.c.?
Occorrono tre requisiti: (1) residualità (assenza di cautele tipiche applicabili); (2) fumus boni iuris (apparenza del diritto); (3) periculum in mora (pregiudizio imminente e irreparabile).
Quando il pregiudizio è considerato 'irreparabile'?
Quando il danno non è risarcibile per equivalente monetario, come i danni all'immagine, alla salute, alla reputazione, o i danni economici che comprometterebbero definitivamente l'attività (es. perdita irrecuperabile della clientela o dell'avviamento).
Il provvedimento d'urgenza rimane efficace per sempre?
No. È provvisorio: di regola, la parte che lo ha ottenuto deve instaurare il giudizio di merito entro i termini previsti dall'art. 669-octies c.p.c., pena l'inefficacia del provvedimento.
Se il giudice rigetta il ricorso ex art. 700, posso riproporlo?
Sì, ma solo se vi è mutamento delle circostanze di fatto o di diritto rispetto alla precedente istanza. La mera reiterazione dell'istanza già rigettata senza nuovi elementi non è ammessa.