La guida

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale dichiara manifestamente infondata la questione sull’art. 38, comma 1, lettera a), del d.l. n. 98 del 2011, che disciplina l’estinzione dei giudizi previdenziali con riconoscimento ope legis della pretesa quando è parte l’INPS.

Di cosa si tratta

La norma anti-crisi prevedeva, a certe condizioni, l’estinzione di alcuni giudizi previdenziali con automatico riconoscimento della prestazione richiesta. Il giudice rimettente la riteneva irragionevole perché avrebbe favorito anche chi non aveva diritto e operava solo per le cause con l’INPS.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 38, comma 1, lettera a), del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98 (convertito dalla legge n. 111 del 2011), in riferimento agli artt. 3, 24, 38, primo e secondo comma, 97, 102, 111 e 117, primo comma, della Costituzione (in relazione agli artt. 6 e 14 CEDU). Giudice rimettente: il Tribunale ordinario di Lucera.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale sollevata dal Tribunale di Lucera in riferimento a tutti i parametri evocati.

Il principio

La disciplina che dispone l’estinzione dei giudizi previdenziali con riconoscimento della pretesa nelle controversie con l’INPS non è manifestamente in contrasto con i parametri costituzionali ed europei invocati: la questione è perciò manifestamente infondata.

Domande e risposte

Cosa significa «manifesta infondatezza»?

È la formula con cui la Corte, di regola con ordinanza, respinge una questione palesemente priva di fondamento, senza necessità di una sentenza che approfondisca il merito.

Cosa prevedeva la norma censurata?

L’estinzione di determinati giudizi previdenziali con riconoscimento automatico della prestazione, nelle controversie in cui è parte l’INPS.

Quali parametri europei erano invocati?

Gli artt. 6 (giusto processo) e 14 (divieto di discriminazione) della CEDU, tramite l’art. 117, primo comma, della Costituzione.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.