Testo dell'articoloVigente
Art. 76 c.p.c. – Famiglia Reale
Testo vigente – R.D. 1443/1940 (aggiornato da Normattiva)
Al Re Imperatore, alla Regina Imperatrice e ai Principi della Casa Reale è sostituito in giudizio il Ministro della Real Casa.
Perché questa pagina esiste. Su Normattiva l’articolo non risulta abrogato e il testo è ancora quello del codice di rito del 1940. Si riferisce però a organi della monarchia, cessata con il referendum istituzionale del 2 giugno 1946: non ha oggi alcuna applicazione.
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Vedi anche
→Cod. proc. civ. art. 75 - Articolo 75 Codice di Procedura Civile: Capacità processuale→Cod. proc. civ. art. 77 - Art. 77 c.p.c.: Rappresentanza del procuratore e dell’institore→Cod. civ. art. 1 - Art. 1 Codice Civile Capacità giuridica→Imp. successioni art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 346/1990 - Oggetto dell’imposta→Cost. art. 2 - Diritti inviolabili→Articolo 74 Codice di Procedura Civile: [Abrogato]→Art. 73 c.p.c.: Astensione del pubblico ministero→Art. 79 c.p.c.: Istanza di nomina del curatore speciale→Articolo 72 Codice di Procedura Civile: Poteri del pubblico ministero→Art. 80 c.p.c.: Provvedimento di nomina del curatore speciale→Art. 71 c.p.c.: Comunicazione degli atti processuali al pubblico→Articolo 81 Codice di Procedura Civile: Sostituzione processuale
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
In sintesi
Indice dei contenuti
Art. 76 c.p.c. abrogato dalla L. 9 gennaio 2004, n. 6: disciplinava la rappresentanza processuale degli incapaci, ora regolata dall'amministrazione di sostegno.
Ratio della norma
L'art. 76 c.p.c., nella sua formulazione originaria, rispondeva all'esigenza di garantire la tutela processuale delle persone prive in tutto o in parte della capacità di agire. Il legislatore del 1942 aveva costruito un sistema rigido, imperniato sulle figure dell'interdetto e dell'inabilitato, che necessitavano di rappresentanza o assistenza nel compimento degli atti processuali. La norma si preoccupava di individuare il soggetto legittimato a stare in giudizio in nome e per conto dell'incapace, assicurando così la corretta instaurazione del contraddittorio e la validità degli atti compiuti.
Analisi del testo
Il testo originario dell'articolo si collocava nel quadro sistematico delle disposizioni sulla capacità processuale (artt. 75 ss. c.p.c.), raccordandosi con le norme sostanziali del codice civile in materia di interdizione e inabilitazione. In linea generale, la disposizione rifletteva il principio per cui la capacità processuale segue la capacità di agire: chi è privo di quest'ultima non può compiere personalmente atti processuali, ma deve essere rappresentato dal tutore (per l'interdetto) o assistito dal curatore (per l'inabilitato). Con la L. 9 gennaio 2004, n. 6, il legislatore ha abrogato la norma nell'ambito di una revisione organica che ha introdotto l'amministrazione di sostegno (art. 404 ss. c.c.), istituto più flessibile e rispettoso della persona.
Quando si applica
L'articolo non è più in vigore e non trova pertanto applicazione diretta in alcun procedimento. Per le controversie che coinvolgono persone con limitata o assente capacità di agire, occorre fare riferimento al quadro normativo attuale: l'art. 75 c.p.c. per la capacità processuale in generale, e le disposizioni del codice civile sull'amministrazione di sostegno (artt. 404-413 c.c.), sull'interdizione (artt. 414-432 c.c.) e sull'inabilitazione (artt. 415-432 c.c.) per i profili sostanziali che si riverberano sul processo. In via transitoria, le situazioni di interdizione e inabilitazione già pronunciate prima della riforma del 2004 continuano tipicamente a essere disciplinate dalle norme previgenti fino alla loro eventuale revisione.
Connessioni con altre norme
Il riferimento normativo sistematico va oggi agli artt. 75 e 77 c.p.c., che disciplinano rispettivamente la capacità processuale e la rappresentanza nel processo. Sul piano sostanziale, il raccordo è con gli artt. 404-413 c.c. (amministrazione di sostegno), introdotti dalla L. 6/2004, nonché con gli artt. 414 ss. c.c. in materia di interdizione e inabilitazione, istituti che conservano una residuale rilevanza per i casi di totale infermità mentale. Rileva inoltre l'art. 78 c.p.c., che prevede la nomina di un curatore speciale per le ipotesi in cui il rappresentante legale manchi o sia in conflitto di interessi con l'incapace.
Domande frequenti
Cosa disciplinava originariamente l'art. 76 c.p.c.?
L'art. 76 c.p.c. riguardava la rappresentanza processuale delle persone incapaci, stabilendo le modalità con cui un soggetto privo della capacità di agire poteva partecipare validamente a un giudizio civile, attraverso il proprio rappresentante legale.
Perché l'art. 76 c.p.c. è stato abrogato?
La norma è stata abrogata dalla L. 9 gennaio 2004, n. 6, che ha introdotto l'istituto dell'amministrazione di sostegno. La riforma ha ridisegnato in modo organico la protezione delle persone vulnerabili, rendendo superflua la previgente disposizione processuale.
Quale legge ha abrogato l'art. 76 c.p.c.?
L'abrogazione è avvenuta per effetto della L. 9 gennaio 2004, n. 6, intitolata "Introduzione nel libro primo del codice civile del titolo XII, dell'amministrazione di sostegno", entrata in vigore il 19 marzo 2004.
Quale norma ha sostituito l'art. 76 c.p.c. per gli incapaci?
La disciplina processuale degli incapaci è oggi ricavabile dall'art. 75 c.p.c. in combinato disposto con le norme del codice civile sull'amministrazione di sostegno (artt. 404-413 c.c.) e, residualmente, con quelle sull'interdizione e inabilitazione.
L'abrogazione dell'art. 76 c.p.c. ha effetti sulle procedure già in corso al momento della riforma?
In linea generale, le situazioni di incapacità già accertate prima della riforma del 2004 restano soggette alla disciplina previgente fino a una loro eventuale revisione giudiziale; per i nuovi procedimenti, l'orientamento prevalente è di applicare il quadro normativo introdotto dalla L. 6/2004.
Fonti consultate: 1 fonte verificate