Testo dell'articoloVigente
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 2895 c.c. Desistenza del creditore
In vigore dal 19/04/1942
La desistenza del creditore che ha richiesto l’incanto non può impedire l’espropriazione a meno che vi consentano espressamente gli altri creditori iscritti.
Vedi anche
→Cod. civ. art. 2894 - Articolo 2894 Codice Civile: Effetti del mancato deposito del pre…→Cod. civ. art. 2896 - Articolo 2896 Codice Civile: Aggiudicazione al terzo acquirente→Cod. proc. civ. art. 1 - Articolo 1 Codice di Procedura Civile - Giurisdizione dei giudici…→Imp. successioni art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 346/1990 - Oggetto dell’imposta→Cost. art. 2 - Diritti inviolabili→Articolo 2893 Codice Civile: Mancata richiesta dell’incanto→Art. 2897 c.c.: Regresso dell’acquirente divenuto compratore all→Articolo 2892 Codice Civile: Divieto di proroga dei termini→Art. 2898 c.c.: Beni non ipotecati per il credito per il quale s→Art. 2891 c.c.: Diritto dei creditori di far vendere i beni→Art. 2899 c.c.: Divieto di rinunzia a una ipoteca a danno di alt→Articolo 2890 Codice Civile: Notificazione
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
In sintesi
Indice dei contenuti
La desistenza del creditore nell'espropriazione immobiliare
L'articolo 2895 del Codice Civile disciplina una situazione di particolare delicatezza nel procedimento di espropriazione forzata immobiliare: il caso in cui il creditore che ha promosso la procedura di incanto decida di abbandonarla. La norma stabilisce un principio fondamentale di tutela del ceto creditorio nel suo complesso, affermando che la desistenza del creditore istante non comporta automaticamente l'arresto dell'espropriazione. La disposizione si inserisce in un quadro normativo che concepisce l'esecuzione forzata immobiliare come procedura essenzialmente collettiva, idonea ad accogliere e tutelare gli interessi di tutti i creditori che vantino una posizione qualificata sull'immobile pignorato.
Ratio della disposizione
Il legislatore del 1942 ha voluto evitare che la procedura espropriativa, una volta avviata e portata fino alla fase dell'incanto, potesse essere paralizzata dalla volontà unilaterale del creditore procedente, magari frutto di accordi privati con il debitore esecutato. Una volta che la procedura ha raggiunto un certo grado di avanzamento, infatti, gli altri creditori iscritti maturano un legittimo affidamento sulla possibilità di ottenere soddisfacimento dal ricavato della vendita forzata. Consentire la desistenza unilaterale del solo creditore procedente significherebbe esporre gli altri creditori al rischio di dover ricominciare ex novo una nuova procedura esecutiva, con perdita di tempo, sostenimento di nuove spese e potenziale ulteriore deterioramento della garanzia patrimoniale.
Il consenso degli altri creditori iscritti
La norma richiede che la desistenza, per essere efficace, sia accompagnata dal consenso espresso di tutti gli altri creditori iscritti. Si tratta di un requisito stringente: non basta un consenso tacito o presunto, ma occorre una manifestazione di volonta chiara e inequivocabile. Si consideri il caso di Tizio, creditore ipotecario di primo grado, che ha promosso l'espropriazione contro Caio. Sull'immobile pignorato risultano iscritte anche le ipoteche di Sempronio e Mevio. Se Tizio raggiunge un accordo con Caio per la rinuncia all'esecuzione, dovra ottenere il consenso scritto sia di Sempronio sia di Mevio, altrimenti la procedura proseguira nonostante la sua desistenza. Il principio vale anche quando i creditori successivi al procedente abbiano un grado ipotecario inferiore: la loro posizione, benche subordinata, riceve comunque la protezione della norma.
Profili pratici e operativi
Sul piano operativo, la desistenza del creditore procedente, in mancanza del consenso degli altri creditori iscritti, determina una sorta di subentro automatico: l'espropriazione continua nell'interesse degli altri creditori, che possono anche essere intervenuti successivamente alla richiesta di incanto. Questa soluzione e coerente con il principio generale secondo cui l'esecuzione forzata, una volta avviata, assume una dimensione collettiva e non rimane confinata all'iniziativa del singolo creditore. Il giudice dell'esecuzione, nel ricevere l'atto di rinuncia, dovra verificare la posizione degli altri creditori iscritti prima di pronunciare l'estinzione del procedimento, accertando l'esistenza di consensi validi e tempestivi.
Coordinamento con il codice di procedura civile
La disposizione codicistica si coordina con le regole del codice di procedura civile in materia di estinzione del processo esecutivo. In particolare, occorre distinguere la mera rinuncia agli atti, che richiede l'accettazione delle altre parti, dall'estinzione per inattivita. La norma sostanziale conferma la regola processuale della prevalenza dell'interesse collettivo dei creditori sulla disponibilita individuale del rapporto esecutivo, rappresentando un'eccezione significativa al principio dispositivo che caratterizza il processo civile ordinario. Il combinato disposto di norme sostanziali e processuali assicura una tutela effettiva e bilanciata degli interessi in gioco nel procedimento espropriativo.
Domande frequenti
Cosa si intende per desistenza del creditore nell'articolo 2895 c.c.?
La desistenza è l'atto con cui il creditore che ha richiesto l'incanto dei beni del debitore rinuncia a proseguire la procedura espropriativa. Si tratta di una manifestazione unilaterale di volontà che, tuttavia, non produce automaticamente l'arresto dell'esecuzione forzata.
La desistenza del creditore blocca sempre l'espropriazione?
No, la desistenza non comporta l'automatica cessazione della procedura. L'espropriazione prosegue salvo che gli altri creditori iscritti prestino consenso espresso alla rinuncia. È sufficiente che anche un solo creditore iscritto si opponga perché l'esecuzione continui.
Chi sono i creditori iscritti il cui consenso è necessario?
Si tratta dei creditori che hanno iscritto ipoteca sull'immobile pignorato e di quelli intervenuti nella procedura esecutiva muniti di titolo idoneo. La loro posizione è tutelata in quanto hanno maturato un legittimo affidamento sul soddisfacimento del proprio credito tramite la vendita forzata.
In quale forma deve essere manifestato il consenso degli altri creditori?
Il consenso deve essere espresso, cioè manifestato in modo chiaro e inequivocabile, generalmente in forma scritta da depositare nel fascicolo dell'esecuzione. Non sono ammessi consensi taciti, presunti o desumibili da comportamenti concludenti.
Cosa accade se la desistenza non è accettata dagli altri creditori?
In tal caso la procedura espropriativa prosegue nell'interesse degli altri creditori iscritti o intervenuti. Il creditore procedente che ha desistito non potrà più compiere atti impulsivi del processo, ma l'esecuzione continuerà fino alla vendita e alla distribuzione del ricavato tra i creditori rimasti.