Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale dichiara illegittime alcune norme delle leggi di bilancio della Regione Abruzzo per il 2018-2020 e il 2019-2021, perché incompatibili con i principi di equilibrio e copertura della spesa pubblica. Sono invece dichiarate inammissibili le questioni sollevate sulla legge statale di bilancio 2018 (legge n. 205 del 2017).

Di cosa si tratta

Le sezioni regionali di controllo della Corte dei conti, quando «parificano» i rendiconti delle Regioni, verificano che i conti siano in regola. La sezione per l’Abruzzo ha ritenuto che alcune norme regionali e statali sul modo di ripianare il disavanzo (cioè il «buco» di bilancio accumulato) violassero la Costituzione e ha chiesto alla Corte costituzionale di pronunciarsi.

La questione di legittimità costituzionale

La Corte dei conti, sezione regionale di controllo per l’Abruzzo, nel giudizio di parificazione dei rendiconti 2018 e 2019, ha impugnato l’art. 1, commi 779, 780 e 782, della legge 27 dicembre 2017, n. 205 (bilancio dello Stato 2018), e l’art. 8 delle leggi della Regione Abruzzo n. 7 del 2018 e n. 2 del 2019, in riferimento — tra l’altro — agli artt. 81, 97, 117, primo comma, e 119 della Costituzione, a tutela dell’equilibrio di bilancio e della sana gestione finanziaria.

La decisione della Corte

La Corte, riuniti i giudizi, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 8, comma 1, lettera a), della legge reg. Abruzzo n. 7 del 2018 e dell’art. 8, comma 1, lettere a) e c), della legge reg. Abruzzo n. 2 del 2019. Ha invece dichiarato inammissibili le questioni relative all’art. 1, commi 779, 780 e 782, della legge statale n. 205 del 2017.

Il principio

L’equilibrio di bilancio e la corretta copertura pluriennale della spesa sono vincoli costituzionali che le Regioni devono rispettare nel disciplinare il ripiano del disavanzo; le relative norme regionali che vi si discostano sono costituzionalmente illegittime.

Domande e risposte

Cosa ha deciso la Corte sulle leggi regionali dell’Abruzzo?

Ha dichiarato illegittime le disposizioni dell’art. 8 delle leggi di bilancio regionali n. 7 del 2018 e n. 2 del 2019 indicate nel dispositivo.

La legge statale di bilancio 2018 è stata annullata?

No. Le questioni sull’art. 1, commi 779, 780 e 782, della legge n. 205 del 2017 sono state dichiarate inammissibili, quindi la Corte non le ha esaminate nel merito.

Chi aveva sollevato la questione?

La Corte dei conti, sezione regionale di controllo per l’Abruzzo, nell’ambito del giudizio di parificazione dei rendiconti regionali 2018 e 2019.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.