Autore: Andrea Marton

Art. 80 c.p.c. – Provvedimento di nomina del curatore speciale

In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)

L’istanza per la nomina del curatore speciale si propone al conciliatore [1] o al presidente dell’ufficio giudiziario davanti al quale s’intende proporre la causa.

Il giudice, assunte le opportune informazioni e sentite possibilmente le persone interessate, provvede con decreto. Questo è comunicato al pubblico ministero affinché provochi, quando occorre, i provvedimenti per la costituzione della normale rappresentanza o assistenza dell’incapace, della persona giuridica o dell’associazione non riconosciuta.

[1] Le parole «, al pretore» sono state soppresse dal D.L. 19 febbraio 1998, n. 51.

Art. 79 c.p.c. – Istanza di nomina del curatore speciale

In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)

La nomina del curatore speciale di cui all’articolo precedente può essere in ogni caso chiesta dal pubblico ministero. Può essere chiesta anche dalla persona che deve essere rappresentata o assistita, sebbene incapace, nonché dai suoi prossimi congiunti e, in caso di conflitto di interessi, dal rappresentante.

Può essere inoltre chiesta da qualunque altra parte in causa che vi abbia interesse.

Art. 77 c.p.c. – Rappresentanza del procuratore e dell’institore

In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)

Il procuratore generale e quello preposto a determinati affari non possono stare in giudizio per il preponente, quando questo potere non è stato loro conferito espressamente, per iscritto, tranne che per gli atti urgenti e per le misure cautelari.

Tale potere si presume conferito al procuratore generale di chi non ha residenza o domicilio nella Repubblica e all’institore.

Art. 76 c.p.c. – [Abrogato]

Articolo abrogato.

Art. 75 c.p.c. – Capacità processuale

In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)

Sono capaci di stare in giudizio le persone che hanno il libero esercizio dei diritti che vi si fanno valere.

Le persone che non hanno il libero esercizio dei diritti non possono stare in giudizio se non rappresentate, assistite o autorizzate secondo le norme che regolano la loro capacità.

Le persone giuridiche stanno in giudizio per mezzo di chi le rappresenta a norma della legge o dello statuto.

Le associazioni e i comitati, che non sono persone giuridiche, stanno in giudizio per mezzo delle persone indicate negli artt. 36 ss. del codice civile.

La Corte costituzionale, con sentenza n. 220 del 16 ottobre 1986, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale del presente articolo nella parte in cui non prevede, ove emerga una situazione di scomparsa del convenuto, la interruzione del processo e la segnalazione, ad opera del giudice, del caso al pubblico ministero perché promuova la nomina di un curatore, nei cui confronti debba l’attore riassumere il giudizio.

Art. 74 c.p.c. – [Abrogato]

Articolo abrogato.

Art. 73 c.p.c. – Astensione del pubblico ministero

In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)

Ai magistrati del pubblico ministero che intervengono nel processo civile si applicano le disposizioni del presente codice relative all’astensione dei giudici, ma non quelle relative alla ricusazione.

Art. 72 c.p.c. – Poteri del pubblico ministero

In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)

Il pubblico ministero, che interviene nelle cause che avrebbe potuto proporre, ha gli stessi poteri che competono alle parti e li esercita nelle forme che la legge stabilisce per queste ultime.

Negli altri casi di intervento previsti nell’art. 70, tranne che nelle cause davanti alla Corte di cassazione il pubblico ministero può produrre documenti, dedurre prove, prendere conclusioni nei limiti delle domande proposte dalle parti.

Il pubblico ministero può proporre impugnazioni contro le sentenze relative a cause matrimoniali, salvo che per quelle di separazione personale dei coniugi.

Lo stesso potere spetta al pubblico ministero contro le sentenze che dichiarano l’efficacia o l’inefficacia di sentenze straniere relative a cause matrimoniali, salvo che per quelle di separazione personale dei coniugi.

Nelle ipotesi prevedute nei commi terzo e quarto, la facoltà di impugnazione spetta tanto al pubblico ministero presso il giudice che ha pronunziato la sentenza quanto a quello presso il giudice competente a decidere sull’impugnazione.

Il termine decorre dalla comunicazione della sentenza a norma dell’art. 133.

Restano salve le disposizioni dell’art. 397.

Articolo così sostituito dalla L. 30 luglio 1950, n. 534.

Art. 71 c.p.c. – Comunicazione degli atti processuali al pubblico ministero

In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)

Il giudice, davanti al quale è proposta una delle cause indicate nel primo comma dell’articolo precedente, ordina la comunicazione degli atti al pubblico ministero affinché possa intervenire.

Lo stesso ordine il giudice può dare ogni volta che ravvisi uno dei casi previsti nell’ultimo comma dell’articolo precedente.

Art. 70 c.p.c. – Intervento in causa del pubblico ministero

In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)

Il pubblico ministero deve intervenire, a pena di nullità rilevabile d’ufficio:

nelle cause che egli stesso potrebbe proporre;

nelle cause matrimoniali, comprese quelle di separazione personale dei coniugi;

nelle cause riguardanti lo stato e la capacità delle persone;

[abrogato] 4) nelle cause collettive e nelle cause individuali di lavoro in grado di appello [1];

negli altri casi previsti dalla legge.

Deve intervenire in ogni causa davanti alla Corte di cassazione nei casi stabiliti dalla legge [2].

Può infine intervenire in ogni altra causa in cui ravvisa un pubblico interesse.

La Corte costituzionale, con sentenza 25 giugno 1996, n. 214, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale del presente articolo nella parte in cui non prescrive l’intervento obbligatorio del pubblico ministero nei giudizi tra genitori naturali che comportino “provvedimenti relativi ai figli”, nei sensi di cui agli artt. 9 della legge n. 898 del 1970 e 710 del codice di procedura civile come risulta a seguito della sentenza n. 416 del 1992.

La Corte costituzionale, con sentenza 25 giugno 1996, n. 214, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale del presente articolo nella parte in cui non prescrive l’intervento obbligatorio del pubblico ministero nei giudizi tra genitori naturali che comportino “provvedimenti relativi ai figli”, nei sensi di cui agli artt. 9 della legge n. 898 del 1970 e 710 del codice di procedura civile come risulta a seguito della sentenza n. 416 del 1992.

[1] Numero abrogato dalla L. 11 agosto 1973, n. 533.

[2] Comma così sostituito dall’art. 75, D.L. 21 giugno 2013, n. 69, convertito con modificazioni dalla L. 9 agosto 2013, n. 98.