Indice
Testo dell'articoloVigente
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 360 c.p. – Cessazione della qualità di pubblico ufficiale
Testo vigente – R.D. 1398/1930 (aggiornato da Normattiva)
Quando la legge considera la qualità di pubblico ufficiale, o di incaricato di un pubblico servizio, o di esercente un servizio di pubblica necessità, come elemento costitutivo o come circostanza aggravante di un reato, la cessazione di tale qualità, nel momento in cui il reato è commesso, non esclude la esistenza di questo né la circostanza aggravante, se il fatto si riferisce all’ufficio o al servizio esercitato.
Vedi anche
→Cod. pen. art. 359 - Art. 359 c.p.: Persone esercenti un servizio di pubblica necessi→Cod. pen. art. 361 - Art. 361 c.p.: Omessa denuncia di reato da parte del pubblico uf→Cod. proc. pen. art. 1 - Articolo 1 Codice di Procedura Penale: Giurisdizione penale→Reati Tributari art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 74/2000 - Definizioni→D.Lgs. 231/2001 art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 231/2001 - Soggetti→Art. 358 c.p.: Nozione della persona incaricata di un pubblico s→Art. 362 c.p.: Omessa denuncia da parte di un incaricato di pubb→Articolo 357 Codice Penale: Nozione del pubblico ufficiale→Articolo 363 Codice Penale: Omessa denuncia aggravata→Articolo 356 Codice Penale: Frode nelle pubbliche forniture→Art. 364 c.p.: Omessa denuncia di reato da parte del cittadino→Art. 355 c.p.: Inadempimenti di contratti di pubbliche forniture
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
In sintesi
Indice dei contenuti
Cessazione della qualità di PU: se PU cessa dall'incarico, il reato commesso durante l'esercizio rimane punibile ex art. 360 c.p.
Ratio
L'articolo colpisce l'evasione della responsabilità penale tramite dimissioni o cessazione dell'incarico. Senza questa norma, un PU potrebbe corrompere, poi dimettersi rapidamente e sostenere di non essere più «pubblico ufficiale» al momento del processo. La norma chiude questo spazio di impunità: l'elemento costitutivo della qualità si verifica nel momento della condotta, non al momento del giudizio. Inoltre, l'art. 360 prevede che la cessazione non esclude nemmeno una circostanza aggravante, ove la qualità sia elemento aggravante invece che costitutivo.
Analisi
La struttura è complessa: «Quando la legge considera la qualità di pubblico ufficiale... come elemento costitutivo o come circostanza aggravante di un reato, la cessazione di tale qualità, nel momento in cui il reato è commesso, non esclude l'esistenza di questo né la circostanza aggravante se il fatto si riferisce all'ufficio o al servizio esercitato». Ciò significa: (1) se il reato richiede essenzialmente la qualità di PU (es. corruzione art. 318), la cessazione posteriore non esclude il reato; (2) il fatto deve riferirsi all'ufficio esercitato (non genericità); (3) vale sia quando qualità è elemento costitutivo che aggravante.
Quando si applica
Sindaco che durante il mandato accetta una tangente, poi si dimette tre mesi dopo. Le dimissioni non lo salvano: il reato è stato commesso quando era sindaco, e la qualità era costitutiva del reato di corruzione. Giudice che altera un processo durante il suo incarico, poi, anni dopo, viene processato: rimane imputabile perché la qualità al momento dell'atto è rilevante. Funzionario dell'Agenzia delle Entrate che rilascia certificati falsi per corruzione, poi è trasferito ad altra amministrazione: il reato è punibile perché commesso mentre era funzionario con tale qualità. Carabiniere che commette abuso, va in pensione, poi è rinviato a giudizio: la pensionabilità non lo assolve, perché il fatto si riferisce al servizio che esercitava.
Connessioni
Art. 357-359 c.p. (definizioni di PU, incaricato, esercente pubblica necessità). Art. 318 c.p. (corruzione: qualità di PU come elemento costitutivo). Art. 346 c.p. (abuso d'ufficio: qualità costitutiva, protetta da art. 360). Art. 642 c.p. (furto d'uso, dove la qualità talora è aggravante, non costitutiva). Jurisprudenza Cassazione: l'art. 360 non è deroga al principio di tempestività della qualifica, ma applicazione al momento del fatto illecito.
Pronunce della Corte Costituzionale
Corte Cost., sent. n. 68/2017
Prassi dell'Agenzia delle Entrate
Ministero della Giustizia
Casi pratici
Caso 1: Caso 1
Tizio è sindaco e approva una variante urbanistica illegittima in cambio di tangente da imprenditore. Terminato il mandato due anni dopo, Tizio non è più sindaco. Quando viene rinviato a giudizio per corruzione (art. 318 c.p.), sostiene di non essere più «pubblico ufficiale». L'art. 360 c.p. sana questa eccezione: la corruzione è stata commessa quando era sindaco, e la qualità costituiva il reato. Rimane punibile.
Caso 2: Caso 2
Caio è magistrato e durante il servizio favorisce un imputato in cambio di denaro (corruzione art. 318). Caio accede alla pensione per anzianità mesi dopo il fatto illecito. Al processo, dichiara di non essere più magistrato. L'art. 360 c.p. è tassativo: il fatto si riferisce all'ufficio di magistrato esercitato al momento della condotta. La pensione non cancella nulla. Rimane responsabile penalmente.
Domande frequenti
Se il PU si dimette prima che il reato sia scoperto, può usufruire dell'art. 360 come scusa?
No. L'art. 360 non offre scuse: stabilisce invece che la cessazione posteriore NON lo salva. Il legislatore ha vietato proprio l'uso del timing come evasione.
Vale anche per incaricato di servizio pubblico (art. 358)?
Sì, esplicitamente. La norma dice 'incaricato di un pubblico servizio, o esercente un servizio di pubblica necessità': tutti e tre i soggetti sono protetti.
E se il fatto non 'si riferisce all'ufficio'?
Allora l'art. 360 non si applica e la responsabilità penale dipende dalla natura intrinseca del reato. Es.: un PU che commette furto come privato, non collegato all'ufficio, non è coperto da art. 360 come elemento di qualità, anche se era PU al momento.
La cessazione cancella la circostanza aggravante?
No. Se la qualità di PU è circostanza aggravante (non costitutiva), l'art. 360 stabilisce che la cessazione 'non esclude la circostanza aggravante se il fatto si riferisce all'ufficio'. La pena è aumentata.
Un ex-PU è testimone nel processo? Ha immunità?
No relazione diretta. L'ex-PU ha gli stessi obblighi di dichiarazione di un privato. Non gode di immunità processuale. L'art. 360 protegge la responsabilità penale sostanziale per il reato commesso, non processi o testimoniali.
Fonti consultate: 2 fontei verificate