Testo dell'articoloVigente
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 2208 c.c. – Responsabilità personale dell’institore
Testo vigente – R.D. 262/1942 (aggiornato da Normattiva)
L’institore è personalmente obbligato se omette di far conoscere al terzo che egli tratta per il preponente; tuttavia il terzo può agire anche contro il preponente per gli atti compiuti dall’institore, che siano pertinenti all’esercizio dell’impresa a cui è preposto.
Vedi anche
→Cod. civ. art. 2207 - Articolo 2207 Codice Civile: Modificazione e revoca della procura→Cod. civ. art. 2209 - Articolo 2209 Codice Civile: Procuratori→Cod. proc. civ. art. 1 - Articolo 1 Codice di Procedura Civile - Giurisdizione dei giudici…→Imp. successioni art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 346/1990 - Oggetto dell’imposta→Cost. art. 2 - Diritti inviolabili→Articolo 2206 Codice Civile: Pubblicità della procura→Articolo 2210 Codice Civile: Poteri dei commessi dell’imprenditore→Articolo 2205 Codice Civile: Obblighi dell’institore→Art. 2211 c.c.: Poteri di deroga alle condizioni generali di con→Articolo 2204 Codice Civile: Poteri dell’institore→Art. 2212 c.c.: Poteri dei commessi relativi agli affari conclusi→Articolo 2203 Codice Civile: Preposizione institoria
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
In sintesi
Indice dei contenuti
Ratio
L'art. 2208 c.c. disciplina le conseguenze dell'omessa spendita del nome del preponente da parte dell'institore. Quando chi gestisce l'impresa conclude un contratto senza rivelare di operare per conto altrui, il terzo potrebbe trovarsi in una situazione di incertezza: ha contrattato con il gestore apparente, ignorando l'esistenza di un dominus. Il legislatore ha risolto questa asimmetria stabilendo una doppia legittimazione passiva: l'institore risponde personalmente per non aver dichiarato il mandato, ma il terzo può comunque agire contro il preponente, poiché l'atto era pertinente all'esercizio dell'impresa. La norma potenzia la tutela del terzo senza penalizzarlo per l'ignoranza del rapporto interno di preposizione.
Analisi
La struttura normativa è articolata. Da un lato, l'institore è «personalmente obbligato» se omette di rivelare la sua qualità di rappresentante: non è sufficiente che il terzo potesse desumere il rapporto di preposizione, occorre una chiara manifestazione della qualità di institore e del nome del preponente (spendita del nome). Dall'altro, il terzo non resta privo di rimedi contro il preponente: anche senza spendita del nome, se l'atto è pertinente all'esercizio dell'impresa, può agire direttamente contro il preponente. Si crea così una sorta di solidarietà processuale a favore del terzo: ha due soggetti contro cui agire e può scegliere in base alla loro solvibilità.
Quando si applica
La norma si applica ogni volta che l'institore concluda un atto nell'esercizio delle proprie funzioni senza contestualmente dichiarare di agire in nome del preponente. Non rileva il motivo dell'omissione (negligenza, dimenticanza, scelta deliberata). È necessario che l'atto sia «pertinente all'esercizio dell'impresa a cui è preposto»: atti estranei all'oggetto dell'impresa non obbligano il preponente, e l'institore ne risponde esclusivamente a titolo personale. La pertinenza va valutata in senso oggettivo, con riferimento all'attività tipica dell'impresa.
Connessioni
L'art. 2208 c.c. chiude il microsistema della responsabilità institoria, integrando le norme sulla pubblicità (artt. 2206-2207 c.c.) e gli obblighi generali (art. 2205 c.c.). Sul piano della rappresentanza, richiama i principi generali della contemplatio domini (art. 1388 c.c.): il contratto concluso dal rappresentante produce effetti diretti sul rappresentato solo se questi è stato dichiarato. La doppia azione del terzo (contro institore e preponente) richiama la solidarietà passiva di cui all'art. 1292 c.c., sebbene la dottrina discuta se si tratti di vera obbligazione solidale o di cumulo di responsabilità autonome.
Casi pratici
Caso 1: Caio è institore preposto all'officina meccanica di Tizio
Acquista da Sempronio un macchinario industriale senza dire che agisce per conto di Tizio, firmando l'ordine con il proprio nome. Sempronio, non sapendo dell'esistenza di Tizio, può agire contro Caio per il pagamento del prezzo (responsabilità personale per omessa spendita del nome). Poiché l'acquisto del macchinario è pertinente all'attività dell'officina, Sempronio può però anche chiamare in causa Tizio e ottenere il pagamento da lui, scegliendo il debitore più solvibile.
Caso 2: Mevio è institore di un'impresa di ristorazione di Filano
Stipula con Caio un contratto per la fornitura di ingredienti specificando chiaramente «in nome e per conto di Filano, imprenditore». In questo caso Mevio ha correttamente speso il nome del preponente: non risponde personalmente e il contratto obbliga direttamente Filano. Se invece Mevio acquistasse, sempre senza spendita del nome, un appartamento per uso personale, né lui né Filano potrebbero invocare la pertinenza all'impresa: Mevio risponde esclusivamente a titolo personale.
Domande frequenti
Quando l'institore è personalmente obbligato verso il terzo?
L'institore è personalmente obbligato quando omette di far conoscere al terzo che sta agendo per conto del preponente. Non basta che il terzo potesse supporre l'esistenza di un mandato: occorre una chiara dichiarazione della qualità di rappresentante e del nome del preponente (c.d. spendita del nome).
Il terzo può agire solo contro l'institore o anche contro il preponente?
Entrambe le opzioni sono disponibili. L'art. 2208 c.c. consente al terzo di agire contro il preponente per gli atti pertinenti all'impresa, indipendentemente dall'omessa spendita del nome. Il terzo può dunque scegliere contro chi agire in base alla loro solvibilità o opportunità processuale.
Cosa significa che l'atto deve essere 'pertinente all'esercizio dell'impresa'?
Significa che l'atto concluso dall'institore deve rientrare nell'attività tipica dell'impresa cui è preposto. Se l'institore di un'officina acquista materie prime o macchinari, l'atto è pertinente; se acquista beni del tutto estranei all'attività (es. un'auto di lusso per uso privato), non lo è, e il preponente non può essere chiamato a rispondere.
L'institore che ha speso il nome del preponente risponde personalmente?
No. Se l'institore ha chiaramente dichiarato di agire in nome e per conto del preponente, il contratto produce effetti direttamente sul preponente e l'institore non è personalmente obbligato. La responsabilità personale scatta solo in caso di omessa o incompleta spendita del nome.
La responsabilità personale dell'institore e quella del preponente sono solidali?
La norma consente al terzo di agire contro entrambi, e la dottrina maggioritaria configura una forma di obbligazione solidale a favore del creditore. Tuttavia, la questione è dibattuta: alcuni autori parlano di cumulo di responsabilità autonome piuttosto che di vera solidarietà passiva ex art. 1292 c.c. In pratica, il terzo può comunque esigere l'adempimento dall'uno o dall'altro.