Testo dell'articoloVigente
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 212 c.p.p. – Modalità del confronto
Testo vigente – D.P.R. 447/1988 (aggiornato da Normattiva)
Modalità del confronto
1. Il giudice, richiamate le precedenti dichiarazioni ai soggetti tra i quali deve svolgersi il confronto, chiede loro se le confermano o le modificano, invitandoli, ove occorra, alle reciproche contestazioni.
2. Nel verbale è fatta menzione delle domande rivolte dal giudice, delle dichiarazioni rese dalle persone messe a confronto e di quanto altro è avvenuto durante il confronto.
Vedi anche
→Cod. proc. pen. art. 211 - Articolo 211 Codice di Procedura Penale: Presupposti del confront…→Cod. proc. pen. art. 213 - Art. 213 c.p.p.: Ricognizione di persone. Atti preliminari→Cod. pen. art. 1 - Art. 1 c.p.: (Reati e pene: disposizione espressa di legge)→Reati Tributari art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 74/2000 - Definizioni→D.Lgs. 231/2001 art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 231/2001 - Soggetti→Art. 210 c.p.p.: Esame di persona imputata in un procedimento co→Art. 214 c.p.p.: Svolgimento della ricognizione→Articolo 209 Codice di Procedura Penale: Regole per l’esame→Articolo 215 Codice di Procedura Penale: Ricognizione di cose→Articolo 208 Codice di Procedura Penale: Richiesta dell’esame→Articolo 216 Codice di Procedura Penale: Altre ricognizioni→Art. 207 c.p.p.: Testimoni sospettati di falsità o reticenza. Te
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
In sintesi
Indice dei contenuti
Nel confronto, il giudice ricorda le precedenti dichiarazioni ai soggetti, chiede se le confermano e li invita a reciproche contestazioni.
Ratio
L'articolo 212 disciplina il procedimento di svolgimento del confronto nel suo aspetto tecnico. L'obiettivo è consentire ai soggetti di sentire le precedenti dichiarazioni dell'altro, di confermarle o modificarle, e di contrastare direttamente le versioni. Questo meccanismo garantisce il contraddittorio vivo e consente al giudice di osservare reazioni, credibilità e coerenza in tempo reale, elemento essenziale per valutare la prova.
Analisi
Il comma 1 descrive il metodo: il giudice ricorda le dichiarazioni precedenti di entrambi i soggetti, le legge o le sintetizza, poi chiede formalmente se le confermano o le modificano. Questo passaggio è cruciale perché crea l'opportunità di ripensamento o chiarimento. Il giudice quindi invita i soggetti a reciproche contestazioni, cioè a domande dirette e reazioni all'uno e all'altro. Il comma 2 obbliga la verbalizzazione integrale: domande del giudice, dichiarazioni rese, contestazioni e tutto ciò che accade durante il confronto. Questo garantisce tracciabilità totale.
Quando si applica
Ogni volta che il giudice dispone un confronto, deve seguire il procedimento descritto: ricordare le dichiarazioni precedenti, chiedere conferma o modifica, invitare al dialogo diretto. Non può saltare step; l'inosservanza invalida il confronto. Applicazione rigorosa nel dibattimento, e talora nell'incidente probatorio durante indagini.
Connessioni
Collegato all'art. 211 c.p.p. (presupposti confronto), 194 ss. c.p.p. (deposizioni), 65 c.p.p. (interrogatorio), 181 c.p.p. (cause di nullità), 392 c.p.p. (incidente probatorio). Richiama implicitamente il 111 Cost. sulla oralità e contraddittorio. Il verbale prodotto secondo l'art. 212 è documento processuale cruciale per l'appello e per la cassazione.
Casi pratici
Caso 1: Caso 1
Tizio e Caio sono stati esaminati su chi abbia lanciato la pietra durante una rissa. Tizio dichiara: Caio l'ha lanciata. Caio dichiara: fu un terzo, non io. Il giudice dispone confronto. Nel dibattimento, il giudice ricorda: Tizio hai detto che Caio ha lanciato la pietra, lo confermi? Tizio: sì, l'ho visto. Caio, tu hai detto il contrario, chi lo ha lanciato davvero? Caio: io non l'ho lanciata, era un tipo che non riconosco. Il giudice annota tutto e invita Tizio a controbattere. Caio controbatte dicendo che Tizio ce l'ha con lui. Tutto è verbalizzato.
Caso 2: Sempronio e Mevio sono stati interrogati sulla consegna di denaro sporco
Sempronio dichiara in interrogatorio: ho dato 10 mila euro a Mevio. Mevio nega: non mi ha dato nulla, è tutto inventato. Il giudice dispone confronto. Nel dibattimento: Sempronio, confermi di aver dato 10 mila? Sempronio: sì, consegnati di persona. Mevio, cosa rispondi? Mevio: mente, non abbiamo mai parlato di soldi. Il giudice invita alle reciproche contestazioni. Sempronio fornisce dettagli (luogo, ora, testimoni), Mevio nega ancora. Tutto viene documentato nel verbale per la decisione finale.
Domande frequenti
Il giudice deve leggere testualmente le dichiarazioni precedenti durante il confronto?
Il giudice non deve leggere testualmente ma deve ricordare le dichiarazioni in modo chiaro e accurato. Può sintetizzarle se ben comprensibili, oppure leggere i passaggi chiave se complessi.
Cosa succede se durante il confronto un soggetto nega la sua dichiarazione precedente?
Il soggetto ha diritto di modificare la sua dichiarazione, e questa modifica è annotata nel verbale. Il giudice ne terrà conto nella valutazione della credibilità complessiva.
Il confronto può trasformarsi in un interrogatorio incrociato vero e proprio?
Il confronto prevede reciproche contestazioni ma non è un interrogatorio incrociato formale. Il giudice guida il confronto affinché rimanga focalizzato sul disaccordo specifico.
Se un soggetto si rifiuta di partecipare al confronto, cosa accade?
Il rifiuto non impedisce il confronto. Il giudice procede comunque, annota il rifiuto e la controparte può comunque sentire e controbattere alla versione della parte assente.
Il verbale del confronto ha valore probatorio diretto?
Il verbale è documentazione del confronto e permette al giudice di valutare le dichiarazioni e le reazioni dei soggetti. Non è prova diretta ma strumento per valutazione della credibilità.