← Torna a Codice Privacy (D.Lgs. 196/2003)
Ultimo aggiornamento: 20 Giugno 2026
Fonte: Normattiva.it · Gazzetta Ufficiale

Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.

Materia: Privacy e dati personali / prova digitale · Riferimento: Corte di Cassazione, sezione II civile, ordinanza 18 gennaio 2025, n. 1254

In sintesi
  • Gli screenshot di messaggi WhatsApp e SMS sono riproduzioni meccaniche ai sensi dell’art. 2712 del codice civile.
  • Fanno piena prova dei fatti e delle cose rappresentate se la parte contro cui sono prodotti non ne disconosce in modo specifico la conformità all’originale.
  • Il disconoscimento deve essere chiaro e circostanziato: una contestazione generica non priva lo screenshot del suo valore probatorio; restano fermi i requisiti di provenienza e attendibilità.

Il caso

In un giudizio civile una parte produce, a sostegno della propria pretesa, gli screenshot di una conversazione WhatsApp (o di SMS) estratti dalla memoria del telefono. La controparte ne contesta l’utilizzabilità. Si pone la questione del valore probatorio di questi messaggi: che efficacia hanno in giudizio e a quali condizioni il giudice può fondarvi la decisione?

La decisione

La Corte qualifica i messaggi WhatsApp e gli SMS conservati nella memoria del dispositivo, e riprodotti tramite screenshot, come riproduzioni informatiche e meccaniche ai sensi dell’art. 2712 del codice civile. Ne consegue che essi formano piena prova dei fatti e delle cose rappresentate se la parte contro la quale sono prodotti non ne disconosce la conformità ai fatti o alle cose medesime.

Il disconoscimento, per essere efficace, deve essere chiaro, specifico e circostanziato: una contestazione generica non è idonea a privare lo screenshot del suo valore di piena prova. In caso di disconoscimento qualificato, invece, il documento perde l’efficacia di piena prova, ma il giudice può sempre valutarne il contenuto liberamente e ricorrere ad altri mezzi, comprese le presunzioni. Restano in ogni caso necessari il riscontro della provenienza (l’autore del messaggio deve essere individuabile) e dell’attendibilità del contenuto.

Il principio di diritto

Gli screenshot di messaggi WhatsApp e SMS costituiscono riproduzioni meccaniche ex art. 2712 c.c. e fanno piena prova dei fatti rappresentati se la parte contro cui sono prodotti non ne disconosce la conformità in modo specifico; il disconoscimento generico è inidoneo, mentre quello qualificato apre alla libera valutazione del giudice, fermi i requisiti di provenienza e attendibilità.

Implicazioni pratiche

Sul piano pratico la pronuncia è di grande utilità. Chi vuole far valere una chat in giudizio deve produrla in modo integro e leggibile, evitando estratti parziali che ne alterino il senso, e curarne la riconducibilità al mittente (numero, nome, contesto). Chi la subisce, per neutralizzarne l’efficacia, non può limitarsi a una negazione generica: deve disconoscere in modo specifico e motivato la conformità all’originale. Sul versante della riservatezza, l’uso processuale di messaggi privati va bilanciato con le regole sulla protezione dei dati e con i limiti alla diffusione di comunicazioni di terzi. Approfondimenti nelle sezioni Codice della Privacy e GDPR.

Domande frequenti

Uno screenshot di WhatsApp vale come prova in tribunale?

Sì: è una riproduzione meccanica ex art. 2712 c.c. e fa piena prova dei fatti rappresentati se la controparte non ne disconosce in modo specifico la conformità all’originale.

Come si contesta uno screenshot prodotto contro di me?

Con un disconoscimento chiaro, specifico e circostanziato della conformità: una contestazione generica non basta a togliergli efficacia di piena prova.

Cosa serve perché il messaggio sia utilizzabile?

La verifica della provenienza (l’autore deve essere individuabile) e dell’attendibilità del contenuto; in caso di disconoscimento qualificato il giudice valuta liberamente, anche con presunzioni.

Fonti

Avvertenza. Contenuto informativo e divulgativo, non costituisce consulenza legale o tributaria. I principi giurisprudenziali vanno sempre verificati nella versione aggiornata e calati nel caso concreto con l’assistenza di un professionista abilitato.
Hai un caso simile?
Il blog commenta la sentenza.
Lo studio difende il tuo caso.
Scopri i servizi →

Hai una domanda su questa sentenza?

Una segnalazione, un caso pratico o una richiesta di chiarimento: scrivici e ti rispondiamo via email.

Scrivici

Compila il modulo: ti risponderemo all'indirizzo che indichi. I campi con * sono obbligatori.

Niente newsletter, niente spam. Usiamo i tuoi dati solo per risponderti.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 100 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.