Testo dell'articoloIn aggiornamento
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
La Corte ordina la restituzione degli atti al giudice di Taranto che aveva sollevato dubbi di costituzionalità sulle norme che consentivano la prosecuzione dell’attività produttiva dello stabilimento ILVA, senza decidere nel merito.
Di cosa si tratta
Lo stabilimento siderurgico ILVA di Taranto è stato al centro di numerosi interventi normativi che hanno consentito la prosecuzione dell’attività produttiva nonostante i rischi per ambiente e salute. In sede di indagini penali sulle emissioni inquinanti, il giudice ha dubitato della legittimità di quelle norme.
La questione di legittimità costituzionale
Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Taranto ha sollevato questioni di legittimità costituzionale dell’art. 2, comma 5, del d.l. n. 1 del 2015 e norme collegate, in riferimento agli artt. 3, 24, 32, 35, 41, 112 e 117, primo comma, Cost. (quest’ultimo in relazione alla CEDU).
La decisione della Corte
La Corte ha ordinato la restituzione degli atti al giudice rimettente. Si tratta di una pronuncia processuale che rinvia al giudice la rivalutazione della rilevanza e dei termini delle questioni, alla luce del quadro normativo e fattuale, senza decidere nel merito.
Il principio
La restituzione degli atti al giudice a quo è lo strumento con cui la Corte, in presenza di mutamenti del quadro normativo o di profili da riconsiderare, demanda al rimettente una nuova valutazione della rilevanza prima di un eventuale riesame nel merito.
Domande e risposte
La Corte ha dichiarato incostituzionali le norme sull’ILVA?
No. Non si è pronunciata nel merito: ha restituito gli atti al giudice perché ne rivaluti la rilevanza.
Cosa significa restituzione degli atti?
È una decisione processuale con cui la Corte rinvia il giudizio al giudice che aveva sollevato la questione, perché ne riconsideri i presupposti.
Quali interessi erano in gioco?
La tutela della salute e dell’ambiente, da un lato, e la continuità produttiva e occupazionale dello stabilimento, dall’altro, oltre all’esercizio dell’azione penale.
Norme collegate
- Art. 32 della Costituzione — tutela della salute, parametro evocato dal giudice rimettente
- Art. 41 della Costituzione — libertà di iniziativa economica e suoi limiti
- Art. 112 della Costituzione — obbligatorietà dell’azione penale
- Art. 117 della Costituzione — vincolo del rispetto degli obblighi internazionali, in relazione alla CEDU
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.