Testo dell'articoloVigente
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 483 c.p.c. – Cumulo dei mezzi di espropriazione
Testo vigente – R.D. 1443/1940 (aggiornato da Normattiva)
Il creditore può valersi cumulativamente dei diversi mezzi di espropriazione forzata previsti dalla legge, ma, su opposizione del debitore, il giudice dell’esecuzione, con ordinanza non impugnabile, può limitare l’espropriazione al mezzo che il creditore sceglie o, in mancanza, a quello che il giudice stesso determina.
Se è iniziata anche l’esecuzione immobiliare, l’ordinanza è pronunciata dal giudice di quest’ultima.
Vedi anche
→Cod. proc. civ. art. 482 - Articolo 482 Codice di Procedura Civile: Termine ad adempiere→Cod. proc. civ. art. 484 - Articolo 484 Codice di Procedura Civile: Giudice dell’esecuzione→Cod. civ. art. 1 - Art. 1 Codice Civile Capacità giuridica→Imp. successioni art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 346/1990 - Oggetto dell’imposta→Cost. art. 2 - Diritti inviolabili→Art. 481 c.p.c.: Cessazione dell’efficacia del precetto→Articolo 485 Codice di Procedura Civile: Audizione degli interessati→Articolo 480 Codice di Procedura Civile: Forma del precetto→Art. 486 c.p.c.: Forma delle domande e delle istanze→Art. 479 c.p.c.: Notificazione del titolo esecutivo e del precet→Art. 487 c.p.c.: Forma dei provvedimenti del giudice→Articolo 478 Codice di Procedura Civile: Prestazione della cauzione
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
In sintesi
Indice dei contenuti
Il principio del cumulo e la sua ratio
L'art. 483 c.p.c. riconosce al creditore il diritto di avvalersi cumulativamente di tutti i mezzi di espropriazione previsti dalla legge: espropriazione mobiliare diretta (artt. 513 ss.), espropriazione immobiliare (artt. 555 ss.) ed espropriazione presso terzi (artt. 543 ss.). Il cumulo risponde all'esigenza del creditore di assicurarsi la piena soddisfazione del credito in tempi ragionevoli, considerata l'incertezza sui tempi e sull'esito dei singoli procedimenti esecutivi. Tizio, creditore di Caio per trentamila euro, può dunque pignorare contemporaneamente l'autovettura di Caio, il suo conto corrente bancario e il suo appartamento.
Il limite: l'«inutile gravosità» per il debitore
Il cumulo trova un limite nel principio di proporzionalità: il giudice dell'esecuzione, su istanza del debitore, può limitare l'espropriazione quando gli altri mezzi siano per il debitore «inutilmente gravosi». L'inutile gravosità ricorre quando la prosecuzione di tutti i procedimenti esecutivi cumulati risulta oggettivamente eccessiva rispetto all'entità del credito da soddisfare: ad esempio, se il solo pignoramento del conto corrente è già sufficiente a coprire interamente il credito di Tizio, il contestuale pignoramento dell'immobile di Caio è inutilmente gravoso. La valutazione è rimessa alla discrezionalità del giudice, che deve contemperare l'interesse del creditore alla certezza della soddisfazione con l'interesse del debitore a non subire un sacrificio sproporzionato.
Il procedimento e i poteri del giudice
La limitazione è disposta solo su istanza del debitore: il giudice non può intervenire d'ufficio, a differenza di quanto previsto per la riduzione del pignoramento dall'art. 496 c.p.c. Una volta proposta l'istanza, il giudice può: (a) invitare il creditore a scegliere il mezzo al quale intende limitare l'esecuzione; (b) determinare egli stesso il mezzo di espropriazione ritenuto più idoneo, se il creditore non sceglie o la sua scelta appare inadeguata. Nella prassi, il giudice tende a preferire il mezzo che garantisce la più rapida soddisfazione del creditore, per non penalizzare quest'ultimo con una scelta che potrebbe rivelarsi infruttuosa.
Esempi pratici e coordinamento sistematico
Sempronio, debitore di Caio per quindicimila euro, subisce contemporaneamente il pignoramento dello stipendio (seimila euro annui pignorabile), di un conto corrente (duemila euro) e di un immobile (valore di mercato trecentomila euro). La procedura esecutiva immobiliare è inutilmente gravosa se i due pignoramenti mobiliari sono già in grado di soddisfare il credito in tempi ragionevoli. L'art. 483 c.p.c. va coordinato con l'art. 496 c.p.c. (riduzione del pignoramento) e con le norme sulla pignorabilità limitata (artt. 545-546 c.p.c. per stipendi e pensioni). Avverso il provvedimento del giudice è proponibile opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c.
Domande frequenti
Il creditore può pignorare contemporaneamente beni mobili, immobili e crediti presso terzi?
Sì. L'art. 483 c.p.c. riconosce espressamente al creditore il diritto di avvalersi cumulativamente di tutti i mezzi di espropriazione previsti dalla legge, senza dover scegliere preventivamente tra essi.
Chi può chiedere la limitazione del cumulo dei mezzi espropriativi?
Solo il debitore può chiedere la limitazione, con istanza al giudice dell'esecuzione. Il giudice non può intervenire d'ufficio, a differenza di quanto previsto per la riduzione del pignoramento (art. 496 c.p.c.).
Cosa significa che gli altri mezzi sono 'inutilmente gravosi' per il debitore?
Gli altri mezzi sono inutilmente gravosi quando la loro prosecuzione è oggettivamente sproporzionata rispetto al credito da soddisfare: ad esempio, se un solo pignoramento è già sufficiente a coprire interamente il credito, i pignoramenti aggiuntivi sono inutilmente gravosi.
Il giudice può scegliere quale mezzo di espropriazione mantenere?
Sì. Il giudice può lasciare al creditore la scelta del mezzo da mantenere oppure, in assenza di scelta o se la scelta appare inadeguata, determinare autonomamente il mezzo di espropriazione più idoneo a garantire la soddisfazione del credito.
Come si impugna il provvedimento del giudice che limita o non limita il cumulo?
Il provvedimento del giudice dell'esecuzione sul cumulo è impugnabile con opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c., da proporre entro venti giorni dalla sua comunicazione o notificazione.