Testo dell'articoloVigente
Art. 47 c.p. (Errore di fatto)
In vigore dal 1° luglio 1931
L’errore sul fatto che costituisce il reato esclude la punibilità dell’agente. Nondimeno, se si tratta di errore determinato da colpa, la punibilità non è esclusa, quando il fatto è preveduto dalla legge come delitto colposo.
L’errore sul fatto che costituisce un determinato reato non esclude la punibilità per un reato diverso.
L’errore su una legge diversa dalla legge penale esclude la punibilità, quando ha cagionato un errore sul fatto che costituisce reato.
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Vedi anche
→Cod. pen. art. 46 - Articolo 46 Codice Penale: (Costringimento fisico)→Cod. pen. art. 48 - Articolo 48 Codice Penale: (Errore determinato dall’altrui ingann…→Cod. proc. pen. art. 1 - Articolo 1 Codice di Procedura Penale: Giurisdizione penale→Reati Tributari art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 74/2000 - Definizioni→D.Lgs. 231/2001 art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 231/2001 - Soggetti→Articolo 45 Codice Penale: (Caso fortuito o forza maggiore)→Art. 49 c.p.: (Reato supposto erroneamente e reato impossibile)→Articolo 44 Codice Penale: (Condizione obiettiva di punibilità)→Articolo 50 Codice Penale: (Consenso dell’avente diritto)→Articolo 43 Codice Penale: (Elemento psicologico del reato)→Art. 51 c.p.: (Esercizio di un diritto o adempimento di un dovere)→Art. 42 c.p.: (Responsabilità per dolo o per colpa o per delitto preterintenzionale. Responsabilità obiettiva)
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
In sintesi
Indice dei contenuti
Errore sul fatto esclude punibilità, salvo colpa o legge extrapenale
Ratio
La norma implementa il principio di colpevolezza: punizione richiede consapevolezza del fatto. Nessuna responsabilità per ignoranza invincibile della realtà materiale; sì se colpa.
Analisi
Comma 1: Errore invincibile sul fatto (es. Tizio spara credendo fucile scarico) esclude punibilità. Se colposo (non verifica nonostante potesse), punibilità sussiste se delitto colposo previsto. Comma 2: Errore sul fatto non assolve da altre figure di reato (omicidio intenzionale anziché furto). Comma 3: Errore su norme extrapenali (confondere proprietà altrui per propria) esclude punibilità solo se ha causato errore sul fatto penalmente rilevante.
Quando si applica
Valutazione costante di elementi materiali che agente conosceva o doveva conoscere. Furto: agente ignora invincibilmente proprietà altrui. Versamento bancario: errore su IBAN corretta. Critica distinzione tra ignorantia facti (scusante) e ignorantia iuris (non scusante).
Connessioni
Art. 5 c.p. (errore legge penale-non scusante), art. 43 (dolo/colpa), art. 39 (imputabilità), art. 27 Cost. (responsabilità personale). Distinti: art. 46 (errore su persona), art. 48 (errore da colpa altrui), art. 384 (costrizione).
Casi pratici
Gli esempi che seguono sono scenari illustrativi a scopo divulgativo, non sentenze reali.
Caso 1 (Errore invincibile): Sempronio acquista quadro da antiquario ritenendo originale; è falso. Non sa e non poteva sapere. Passa a terzo. Comma 3: se errore sulla perizia civile ha cagionato errore sul fatto (non sapeva falsità), esclude punibilità ricettazione (art. 648 c.p.).
Caso 2 (Errore colposo): Tizio guida auto altrui credendo concessione verbale del proprietario; proprietario non aveva autorizzato. Errore colposo su fatto: non ha verificato per negligenza. Punibilità sussiste se furto d'uso (art. 624-bis) non è reato di dolo puro.
Caso 3 (Errore su reato diverso): Caio sottrae denaro dal registratore credendo sia il suo deposito smarrito; è proprietà del negozio. Errore sul fatto costitutivo di furto. Nondimeno, comma 2: non esclude punibilità per appropriazione indebita (art. 646) se sussistono elementi di quest'ultimo.
Domande frequenti
Qual è la differenza tra errore di fatto (art. 47) e ignoranza della legge penale (art. 5)?
Errore di fatto (cosa sta facendo) esclude punibilità se invincibile. Ignoranza di legge penale (quale norma proibisce) non esclude mai punibilità. Art. 5 c.p.: 'l'ignoranza della legge penale non scusa'.
Se l'errore è causato da negligenza, è sempre punibile?
No. Comma 1: punibilità per errore colposo sussiste solo se il fatto è previsto dalla legge come delitto colposo. Se legge prevede solo forma dolosa, colpa non punisce.
Cosa significa 'errore su una legge diversa dalla legge penale'?
Comma 3: errore su legge civile, amministrativa, tributaria ecc. (es. ignorare normativa su proprietà intellettuale). Esclude punibilità penale solo se ha cagionato errore sul fatto penale.
Un errore su persona salvaguarda il colpevole dall'art. 47?
No. Art. 46 disciplina errore su persona (uccido Tizio credendo Caio). Art. 47 riguarda errore su fatto costitutivo reato. Norme diverse.
Se omicido involontario, colpa li copre
Art. 47 comma 1: errore colposo esclude punibilità salvo legge preveda forma colposa. Omicidio colposo (art. 589) è punito; dunque errore colposo su fatto non esclude responsabilità.
Fonti consultate: 1 fonte verificate