Testo vigente verificato su Normattiva. Scheda in arricchimento editoriale.
I diritti spettanti all'autore, ad eccezione di quelli di pubblicare un'opera durante la vita di lui, possono essere espropriati per ragioni di interesse dello Stato.
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
In sintesi
Consente l'espropriazione dei diritti dell'autore per ragioni di interesse dello Stato.
Restano esclusi i diritti di pubblicare un'opera durante la vita dell'autore.
L'istituto opera nella legge sul diritto d'autore (L. 633/1941), in coerenza con i limiti costituzionali.
Bilancia l'interesse pubblico con la tutela dei diritti patrimoniali e morali dell'autore.
Indice dei contenuti
L'art. 112 della legge 22 aprile 1941, n. 633, sul diritto d'autore, disciplina l'espropriazione dei diritti spettanti all'autore per ragioni di interesse dello Stato. La norma affronta un tema delicato, nel quale l'esigenza di tutela della proprietà intellettuale si confronta con quella, di rilievo pubblicistico, di consentire allo Stato di acquisire taluni diritti sull'opera quando ricorra un interesse superiore. La disposizione stabilisce che i diritti dell'autore possono essere espropriati, con un'eccezione di grande significato: restano esclusi i diritti di pubblicare un'opera durante la vita dell'autore. Si delinea così un equilibrio tra la possibilità di intervento pubblico e il nucleo più personale delle prerogative autoriali.
La possibilità di espropriazione per interesse dello Stato
Il principio di fondo è che i diritti dell'autore, pur essendo oggetto di tutela, non sono sottratti in assoluto alla possibilità di espropriazione, quando ricorrano ragioni di interesse dello Stato. Si tratta di un'applicazione, nel campo della proprietà intellettuale, della logica espropriativa che l'ordinamento conosce in materia di proprietà e di altri diritti patrimoniali. L'espropriazione presuppone un interesse pubblico qualificato e si giustifica solo in presenza di ragioni che attengono alla collettività e allo Stato. La norma non descrive minutamente le procedure, ma fissa il principio della espropriabilità, rinviando per il resto al sistema generale e ai limiti che lo presidiano.
L'eccezione: la pubblicazione dell'opera durante la vita dell'autore
L'elemento più caratterizzante della disposizione è l'eccezione che essa pone. Sono espropriabili i diritti dell'autore, 'ad eccezione di quelli di pubblicare un'opera durante la vita di lui'. Questa esclusione protegge un profilo essenziale della personalita' dell'autore: la scelta se e quando rendere pubblica la propria opera. Il diritto di prima pubblicazione, infatti, è strettamente connesso al diritto morale e alla sfera più intima della creazione: decidere di portare l'opera alla conoscenza del pubblico è una determinazione che attiene alla persona dell'autore e che la norma sottrae alla potestà espropriativa finché egli è in vita. L'eccezione segna così il confine invalicabile dell'intervento pubblico.
Il rapporto tra diritti patrimoniali e diritti morali
La distinzione operata dalla norma riflette la struttura del diritto d'autore, articolato in diritti di utilizzazione economica e diritti morali. L'espropriazione può incidere sui profili patrimoniali, suscettibili di acquisizione da parte dello Stato per ragioni di interesse pubblico. Resta invece preservato il nucleo che attiene alla sfera personale e morale dell'autore, di cui il diritto di decidere la pubblicazione in vita è espressione emblematica. Questo bilanciamento è coerente con la concezione del diritto d'autore come istituto che protegge, accanto al valore economico dell'opera, anche il legame personale tra l'autore e la sua creazione.
La ratio: interesse pubblico e tutela della persona
La disposizione esprime un bilanciamento tra due valori. Da un lato, l'interesse dello Stato, che può giustificare l'acquisizione di diritti sull'opera in vista di finalità di rilievo collettivo. Dall'altro, la tutela della persona dell'autore, garantita attraverso la sottrazione all'espropriazione del diritto di prima pubblicazione in vita. Il legislatore ha così riconosciuto che, se i profili patrimoniali del diritto d'autore possono cedere di fronte a un interesse pubblico qualificato, esiste pur sempre un nucleo personale che resta intangibile, almeno per la durata della vita dell'autore. È un equilibrio che riflette la duplice anima del diritto d'autore, patrimoniale e morale insieme.
La collocazione nel sistema della legge sul diritto d'autore
L'art. 112 si inserisce nella parte della legge n. 633/1941 dedicata alle disposizioni che regolano le vicende dei diritti dell'autore. La norma deve essere letta in armonia con i principi generali dell'ordinamento, compresi i limiti costituzionali in materia di espropriazione, che richiedono la sussistenza di un interesse pubblico e l'osservanza delle garanzie previste per l'incisione di posizioni soggettive di natura patrimoniale. La previsione, di formulazione sintetica, va dunque inquadrata nel più ampio sistema di tutela e di limiti che caratterizza la disciplina della proprietà intellettuale.
Coordinamento con i limiti costituzionali all'espropriazione
La previsione dell'espropriabilita' dei diritti dell'autore va letta in armonia con i principi costituzionali in materia di espropriazione, che ammettono l'incisione delle posizioni patrimoniali solo in presenza di un interesse pubblico e con le garanzie previste dall'ordinamento. L'espropriazione dei diritti d'autore non costituisce perciò una potestà illimitata, ma resta soggetta ai presupposti e ai limiti generali dell'istituto espropriativo. Questo coordinamento è essenziale: la norma della legge sul diritto d'autore non opera in modo autonomo, ma si innesta nel sistema delle garanzie che presidiano l'incisione dei diritti patrimoniali, assicurando che l'intervento pubblico sia giustificato e proporzionato.
La centralità del momento personale nella creazione
L'eccezione relativa alla pubblicazione in vita dell'autore evidenzia la centralità del momento personale nella disciplina del diritto d'autore. La decisione di rendere pubblica un'opera non è un atto meramente economico, ma una scelta che attiene all'identita' e alla volontà del creatore. Sottraendo questo diritto alla potestà espropriativa, la norma riconosce che esiste una dimensione della creazione intellettuale che non può essere piegata all'interesse pubblico finché l'autore è in vita. È un riconoscimento della specificità del bene tutelato, che non è assimilabile a un comune bene patrimoniale, ma incorpora un legame personale meritevole di protezione rafforzata.
Profili pratici e portata applicativa
Nella pratica, l'espropriazione dei diritti dell'autore per ragioni di interesse dello Stato costituisce un'ipotesi di carattere eccezionale, da apprezzare in relazione alla effettiva sussistenza di un interesse pubblico qualificato. L'attenzione dell'interprete si concentra soprattutto sull'eccezione: la salvaguardia del diritto di prima pubblicazione in vita dell'autore segna un limite che orienta l'applicazione dell'istituto. Per chi si occupa di proprietà intellettuale, la norma richiama l'esigenza di distinguere accuratamente tra i profili patrimoniali, suscettibili di espropriazione, e quelli personali e morali, che restano sottratti all'intervento pubblico nei limiti fissati dalla legge.
Casi pratici
Caso 1: espropriazione di diritti patrimoniali
Tizio è autore di un'opera già pubblicata. Ricorrendo ragioni di interesse dello Stato, si procede all'espropriazione dei diritti patrimoniali di utilizzazione, nei limiti e con le garanzie previste dall'ordinamento. L'intervento incide sui profili economici, ma non può estendersi a comprimere la sfera personale dell'autore relativa a opere non ancora rese pubbliche in vita.
Caso 2: limite della pubblicazione in vita
Caio ha realizzato un'opera che non ha ancora deciso di pubblicare. Anche in presenza di un interesse pubblico, il diritto di pubblicare l'opera durante la sua vita non può essere espropriato: la scelta se e quando renderla pubblica resta riservata a Caio, in coerenza con l'eccezione espressamente prevista dalla norma a tutela della sfera personale dell'autore.
Domande frequenti
Cosa prevede l'art. 112 della legge sul diritto d'autore?
Prevede che i diritti spettanti all'autore possano essere espropriati per ragioni di interesse dello Stato, con l'eccezione del diritto di pubblicare un'opera durante la vita dell'autore.
Quale diritto resta escluso dall'espropriazione?
Resta escluso il diritto di pubblicare un'opera durante la vita dell'autore, ossia la scelta personale se e quando rendere pubblica la propria opera, che attiene al diritto morale.
Perché la pubblicazione in vita non è espropriabile?
Perché il diritto di prima pubblicazione è strettamente connesso alla sfera personale e morale dell'autore: la decisione di portare l'opera a conoscenza del pubblico è una prerogativa intima sottratta alla potestà espropriativa finché l'autore è in vita.
Quali presupposti giustificano l'espropriazione?
L'espropriazione richiede la sussistenza di ragioni di interesse dello Stato, cioè un interesse pubblico qualificato, nel rispetto dei limiti e delle garanzie previste dall'ordinamento per l'incisione di posizioni patrimoniali.
L'espropriazione riguarda i diritti morali dell'autore?
No. L'istituto incide sui profili patrimoniali del diritto d'autore; il nucleo personale e morale, di cui il diritto di pubblicazione in vita è espressione, resta preservato nei limiti fissati dalla norma.
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
In sintesi
Indice dei contenuti
L'art. 112 della legge 22 aprile 1941, n. 633, sul diritto d'autore, disciplina l'espropriazione dei diritti spettanti all'autore per ragioni di interesse dello Stato. La norma affronta un tema delicato, nel quale l'esigenza di tutela della proprietà intellettuale si confronta con quella, di rilievo pubblicistico, di consentire allo Stato di acquisire taluni diritti sull'opera quando ricorra un interesse superiore. La disposizione stabilisce che i diritti dell'autore possono essere espropriati, con un'eccezione di grande significato: restano esclusi i diritti di pubblicare un'opera durante la vita dell'autore. Si delinea così un equilibrio tra la possibilità di intervento pubblico e il nucleo più personale delle prerogative autoriali.
La possibilità di espropriazione per interesse dello Stato
Il principio di fondo è che i diritti dell'autore, pur essendo oggetto di tutela, non sono sottratti in assoluto alla possibilità di espropriazione, quando ricorrano ragioni di interesse dello Stato. Si tratta di un'applicazione, nel campo della proprietà intellettuale, della logica espropriativa che l'ordinamento conosce in materia di proprietà e di altri diritti patrimoniali. L'espropriazione presuppone un interesse pubblico qualificato e si giustifica solo in presenza di ragioni che attengono alla collettività e allo Stato. La norma non descrive minutamente le procedure, ma fissa il principio della espropriabilità, rinviando per il resto al sistema generale e ai limiti che lo presidiano.
L'eccezione: la pubblicazione dell'opera durante la vita dell'autore
L'elemento più caratterizzante della disposizione è l'eccezione che essa pone. Sono espropriabili i diritti dell'autore, 'ad eccezione di quelli di pubblicare un'opera durante la vita di lui'. Questa esclusione protegge un profilo essenziale della personalita' dell'autore: la scelta se e quando rendere pubblica la propria opera. Il diritto di prima pubblicazione, infatti, è strettamente connesso al diritto morale e alla sfera più intima della creazione: decidere di portare l'opera alla conoscenza del pubblico è una determinazione che attiene alla persona dell'autore e che la norma sottrae alla potestà espropriativa finché egli è in vita. L'eccezione segna così il confine invalicabile dell'intervento pubblico.
Il rapporto tra diritti patrimoniali e diritti morali
La distinzione operata dalla norma riflette la struttura del diritto d'autore, articolato in diritti di utilizzazione economica e diritti morali. L'espropriazione può incidere sui profili patrimoniali, suscettibili di acquisizione da parte dello Stato per ragioni di interesse pubblico. Resta invece preservato il nucleo che attiene alla sfera personale e morale dell'autore, di cui il diritto di decidere la pubblicazione in vita è espressione emblematica. Questo bilanciamento è coerente con la concezione del diritto d'autore come istituto che protegge, accanto al valore economico dell'opera, anche il legame personale tra l'autore e la sua creazione.
La ratio: interesse pubblico e tutela della persona
La disposizione esprime un bilanciamento tra due valori. Da un lato, l'interesse dello Stato, che può giustificare l'acquisizione di diritti sull'opera in vista di finalità di rilievo collettivo. Dall'altro, la tutela della persona dell'autore, garantita attraverso la sottrazione all'espropriazione del diritto di prima pubblicazione in vita. Il legislatore ha così riconosciuto che, se i profili patrimoniali del diritto d'autore possono cedere di fronte a un interesse pubblico qualificato, esiste pur sempre un nucleo personale che resta intangibile, almeno per la durata della vita dell'autore. È un equilibrio che riflette la duplice anima del diritto d'autore, patrimoniale e morale insieme.
La collocazione nel sistema della legge sul diritto d'autore
L'art. 112 si inserisce nella parte della legge n. 633/1941 dedicata alle disposizioni che regolano le vicende dei diritti dell'autore. La norma deve essere letta in armonia con i principi generali dell'ordinamento, compresi i limiti costituzionali in materia di espropriazione, che richiedono la sussistenza di un interesse pubblico e l'osservanza delle garanzie previste per l'incisione di posizioni soggettive di natura patrimoniale. La previsione, di formulazione sintetica, va dunque inquadrata nel più ampio sistema di tutela e di limiti che caratterizza la disciplina della proprietà intellettuale.
Coordinamento con i limiti costituzionali all'espropriazione
La previsione dell'espropriabilita' dei diritti dell'autore va letta in armonia con i principi costituzionali in materia di espropriazione, che ammettono l'incisione delle posizioni patrimoniali solo in presenza di un interesse pubblico e con le garanzie previste dall'ordinamento. L'espropriazione dei diritti d'autore non costituisce perciò una potestà illimitata, ma resta soggetta ai presupposti e ai limiti generali dell'istituto espropriativo. Questo coordinamento è essenziale: la norma della legge sul diritto d'autore non opera in modo autonomo, ma si innesta nel sistema delle garanzie che presidiano l'incisione dei diritti patrimoniali, assicurando che l'intervento pubblico sia giustificato e proporzionato.
La centralità del momento personale nella creazione
L'eccezione relativa alla pubblicazione in vita dell'autore evidenzia la centralità del momento personale nella disciplina del diritto d'autore. La decisione di rendere pubblica un'opera non è un atto meramente economico, ma una scelta che attiene all'identita' e alla volontà del creatore. Sottraendo questo diritto alla potestà espropriativa, la norma riconosce che esiste una dimensione della creazione intellettuale che non può essere piegata all'interesse pubblico finché l'autore è in vita. È un riconoscimento della specificità del bene tutelato, che non è assimilabile a un comune bene patrimoniale, ma incorpora un legame personale meritevole di protezione rafforzata.
Profili pratici e portata applicativa
Nella pratica, l'espropriazione dei diritti dell'autore per ragioni di interesse dello Stato costituisce un'ipotesi di carattere eccezionale, da apprezzare in relazione alla effettiva sussistenza di un interesse pubblico qualificato. L'attenzione dell'interprete si concentra soprattutto sull'eccezione: la salvaguardia del diritto di prima pubblicazione in vita dell'autore segna un limite che orienta l'applicazione dell'istituto. Per chi si occupa di proprietà intellettuale, la norma richiama l'esigenza di distinguere accuratamente tra i profili patrimoniali, suscettibili di espropriazione, e quelli personali e morali, che restano sottratti all'intervento pubblico nei limiti fissati dalla legge.
Casi pratici
Caso 1: espropriazione di diritti patrimoniali
Tizio è autore di un'opera già pubblicata. Ricorrendo ragioni di interesse dello Stato, si procede all'espropriazione dei diritti patrimoniali di utilizzazione, nei limiti e con le garanzie previste dall'ordinamento. L'intervento incide sui profili economici, ma non può estendersi a comprimere la sfera personale dell'autore relativa a opere non ancora rese pubbliche in vita.
Caso 2: limite della pubblicazione in vita
Caio ha realizzato un'opera che non ha ancora deciso di pubblicare. Anche in presenza di un interesse pubblico, il diritto di pubblicare l'opera durante la sua vita non può essere espropriato: la scelta se e quando renderla pubblica resta riservata a Caio, in coerenza con l'eccezione espressamente prevista dalla norma a tutela della sfera personale dell'autore.
Domande frequenti
Cosa prevede l'art. 112 della legge sul diritto d'autore?
Prevede che i diritti spettanti all'autore possano essere espropriati per ragioni di interesse dello Stato, con l'eccezione del diritto di pubblicare un'opera durante la vita dell'autore.
Quale diritto resta escluso dall'espropriazione?
Resta escluso il diritto di pubblicare un'opera durante la vita dell'autore, ossia la scelta personale se e quando rendere pubblica la propria opera, che attiene al diritto morale.
Perché la pubblicazione in vita non è espropriabile?
Perché il diritto di prima pubblicazione è strettamente connesso alla sfera personale e morale dell'autore: la decisione di portare l'opera a conoscenza del pubblico è una prerogativa intima sottratta alla potestà espropriativa finché l'autore è in vita.
Quali presupposti giustificano l'espropriazione?
L'espropriazione richiede la sussistenza di ragioni di interesse dello Stato, cioè un interesse pubblico qualificato, nel rispetto dei limiti e delle garanzie previste dall'ordinamento per l'incisione di posizioni patrimoniali.
L'espropriazione riguarda i diritti morali dell'autore?
No. L'istituto incide sui profili patrimoniali del diritto d'autore; il nucleo personale e morale, di cui il diritto di pubblicazione in vita è espressione, resta preservato nei limiti fissati dalla norma.