Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con la sentenza n. 175 del 2016 la Corte costituzionale dichiara in parte illegittima la legge della Regione Puglia che ampliava, rispetto alla normativa statale, i beneficiari e i permessi del collocamento obbligatorio delle vittime della mafia: la Regione aveva invaso la competenza esclusiva statale in materia di ordinamento civile e previdenza.

Di cosa si tratta

La Regione Puglia, con una legge sulla cultura della legalità, aveva disciplinato il collocamento obbligatorio delle vittime della mafia e del terrorismo estendendo i beneficiari (conviventi e genitori) e prevedendo permessi retribuiti. Il Governo aveva impugnato tali disposizioni perché difformi dalla legge statale di riferimento.

La questione di legittimità costituzionale

Erano impugnati gli artt. 7 (commi 1, 3 e 5) e 8 (commi 1 e 3) della legge Regione Puglia n. 12 del 2015, in riferimento agli artt. 3, 97 e 117, secondo comma, lettere l) e o), della Costituzione (ordinamento civile e previdenza sociale). Ricorrente: il Presidente del Consiglio dei ministri.

La decisione della Corte

La Corte dichiara illegittimo l’art. 7, comma 3, nella parte in cui includeva conviventi e genitori tra i beneficiari, e l’art. 8, commi 1 e 3, sui permessi retribuiti e i loro riflessi previdenziali, perché invadono la competenza esclusiva statale in materia di ordinamento civile e previdenza sociale. Dichiara invece non fondate, nei sensi di cui in motivazione, le questioni sull’art. 7, commi 1 e 5.

Il principio

La disciplina del rapporto di lavoro e del collocamento obbligatorio, compresi i beneficiari, i permessi e i loro riflessi previdenziali, rientra nelle materie «ordinamento civile» e «previdenza sociale» di competenza esclusiva statale; la Regione non può ampliarne autonomamente la platea o i benefici.

Domande e risposte

Cosa ha deciso la Corte sulla legge pugliese?

Ha dichiarato illegittime le parti che ampliavano i beneficiari del collocamento obbligatorio (conviventi e genitori) e introducevano permessi retribuiti con riflessi previdenziali, salvando invece altre disposizioni nei sensi indicati in motivazione.

Perché la Regione non poteva intervenire?

Perché la disciplina del rapporto di lavoro e del collocamento obbligatorio appartiene alle materie «ordinamento civile» e «previdenza sociale», riservate dall’art. 117 Cost. alla competenza esclusiva dello Stato.

Restano tutelate le vittime della mafia?

Sì: resta ferma la disciplina statale sul collocamento obbligatorio; viene meno solo l’ampliamento, non previsto dalla legge nazionale, introdotto dalla Regione.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.