Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con l’ordinanza n. 171 del 2016 la Corte costituzionale dichiara estinto il processo promosso dalla Regione Veneto contro una norma della legge di stabilità 2014 sul riordino delle Province: la Regione ha rinunciato al ricorso e il Governo ha accettato la rinuncia.

Di cosa si tratta

La Regione Veneto aveva impugnato una disposizione della legge di stabilità 2014 incidente sul sistema delle Province. Dopo l’adozione della legge n. 56 del 2014 sul riordino degli enti locali, la Regione ha rinunciato al proprio ricorso.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 1, comma 325, della legge n. 147 del 2013, in riferimento agli artt. 5, 97, 114, 117, 118, 119 e 120 della Costituzione. Ricorrente: la Regione Veneto.

La decisione della Corte

La Corte prende atto della rinuncia del Veneto e dell’accettazione del Presidente del Consiglio dei ministri. Ai sensi delle norme integrative, la rinuncia accettata dalla controparte comporta l’estinzione del giudizio: dichiara quindi estinto il processo.

Il principio

Anche nel giudizio in via principale, la rinuncia al ricorso accettata dalla controparte costituita determina l’estinzione del processo, che si chiude senza pronuncia nel merito.

Domande e risposte

Perché il processo si è estinto?

Perché la Regione Veneto ha rinunciato al ricorso e il Governo ha accettato la rinuncia, con conseguente chiusura del giudizio senza decisione nel merito.

Cosa aveva impugnato la Regione?

Una disposizione della legge di stabilità 2014 relativa al riordino delle Province e ai relativi vincoli.

Che differenza c’è con una sentenza?

La sentenza decide nel merito se la norma è o meno costituzionale; l’estinzione, invece, chiude il giudizio senza esaminare il merito.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.