La guida
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
La Corte costituzionale ha in parte dichiarato inammissibili e in parte non fondate le questioni sollevate dalle Regioni Veneto e Lombardia contro varie disposizioni della legge di stabilità 2015 (legge n. 190 del 2014) sul contributo delle Regioni alla finanza pubblica. La Corte ha confermato la legittimità dei tagli, ma ha avvertito che la reiterazione indefinita delle manovre può tradire il canone della transitorietà.
Di cosa si tratta
Per contenere la spesa pubblica, lo Stato impone alle Regioni contributi e riduzioni di spesa. La legge di stabilità 2015 aveva esteso di un anno (al 2018) l’orizzonte temporale del contributo già previsto dal d.l. n. 66 del 2014, oltre a disciplinare tagli su acquisti di beni e servizi. Le Regioni Veneto e Lombardia contestavano la compressione della loro autonomia finanziaria e organizzativa.
La questione di legittimità costituzionale
Le Regioni Veneto e Lombardia hanno impugnato l’art. 1, commi 398, 414, 555, 556 e 557, della legge n. 190 del 2014, in riferimento, tra gli altri, agli artt. 3, 32, 97, 117, secondo, terzo, quarto e sesto comma, 118, 119 e 120 della Costituzione, lamentando la lesione dell’autonomia finanziaria e organizzativa regionale e il superamento della funzione statale di coordinamento della finanza pubblica.
La decisione della Corte
La Corte ha dichiarato inammissibili alcune censure (per inconferenza dei parametri o difetto di motivazione) e non fondate quelle di merito. Le norme statali che fissano limiti alla spesa regionale costituiscono legittimi principi di coordinamento della finanza pubblica quando pongono obiettivi di riequilibrio attraverso un contenimento transitorio della spesa. La semplice estensione di un’annualità non viola tale canone. La Corte ha tuttavia segnalato che il ricorso ripetuto alla tecnica di aggiungere annualità alle manovre rischia di prestare al canone della transitorietà un ossequio solo formale.
Il principio
I limiti statali alla spesa delle Regioni sono legittimi principi di coordinamento della finanza pubblica se hanno carattere transitorio e mirano al riequilibrio complessivo: l’estensione di un’annualità non viola di per sè la transitorietà, ma la reiterazione indefinita di tale tecnica può entrare in contrasto con essa.
Domande e risposte
Lo Stato può imporre tagli di spesa alle Regioni?
Sì, a condizione che si tratti di misure di coordinamento della finanza pubblica con carattere transitorio, finalizzate al riequilibrio complessivo della spesa, senza imporre vincoli puntuali permanenti.
Cos’è il canone della transitorietà?
E’ il principio per cui le misure statali di contenimento della spesa regionale devono avere natura temporanea: la Corte le collega di norma al ciclo triennale di programmazione del bilancio.
Estendere di un anno un taglio è incostituzionale?
No: secondo questa decisione la semplice proroga di un’annualità non viola la transitorietà, ma la Corte ha avvertito che ripetere indefinitamente questa tecnica può tradire il canone.
Norme collegate
- Art. 3 della Costituzione — invocato sul principio di ragionevolezza dei tagli
- Art. 117 della Costituzione — terzo comma, sul coordinamento della finanza pubblica
- Art. 119 della Costituzione — autonomia finanziaria e di spesa delle Regioni
- Art. 120 della Costituzione — leale collaborazione
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.