Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara illegittima la legge di bilancio 2017 nella parte in cui non prevede un’intesa con gli enti territoriali per i DPCM che riguardano settori di spesa di competenza regionale.

Di cosa si tratta

La Regione Veneto aveva impugnato la norma della legge di bilancio 2017 che rinviava a decreti del Presidente del Consiglio dei ministri la disciplina di settori di spesa, senza prevedere il coinvolgimento degli enti territoriali.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 1, comma 140, della legge 11 dicembre 2016, n. 232, in riferimento agli artt. 117 e 119 della Costituzione e al principio di leale collaborazione. Il giudizio era promosso in via principale dalla Regione Veneto.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 1, comma 140, nella parte in cui non prevede un’intesa con gli enti territoriali in relazione ai DPCM riguardanti settori di spesa rientranti nelle materie di competenza regionale, riservando ad altre pronunce le ulteriori questioni.

Il principio

Quando i decreti attuativi statali incidono su settori di spesa di competenza regionale, la legge deve prevedere un’intesa con gli enti territoriali: l’assenza dello strumento concertativo viola il principio di leale collaborazione.

Domande e risposte

Che cosa è stato dichiarato illegittimo?

La parte della norma di bilancio che non prevedeva l’intesa con gli enti territoriali per i DPCM su settori di spesa di competenza regionale.

La spesa statale è stata bloccata?

No. La Corte ha solo imposto il coinvolgimento delle Regioni tramite intesa, senza eliminare lo stanziamento.

Perché serve l’intesa?

Perché i decreti incidevano su materie di competenza regionale: la leale collaborazione richiede il coinvolgimento delle Regioni.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.