La guida

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha dichiarato non fondate le questioni promosse dalla Regione Veneto contro la riorganizzazione dell’Agenzia per le erogazioni in agricoltura (AGEA), confermando la legittimità della riforma rispetto ai parametri invocati.

Di cosa si tratta

Il d.lgs. n. 74 del 2018 ha riorganizzato l’AGEA e riordinato il sistema dei controlli nel settore agroalimentare. La Regione Veneto contestava vari profili della riforma, lamentando la lesione delle proprie competenze e del principio di leale collaborazione.

La questione di legittimità costituzionale

La Regione Veneto ha impugnato l’art. 15, comma 5, e altre disposizioni del d.lgs. n. 74 del 2018 (nonché l’intero decreto), in riferimento agli artt. 76, 97, 117, 118 e 120 della Costituzione e al principio di leale collaborazione, anche con richiesta di revocazione di una precedente decisione della Corte.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato le questioni non fondate: la riorganizzazione di AGEA è stata ritenuta conforme ai parametri costituzionali invocati, anche sotto il profilo della leale collaborazione.

Il principio

La riorganizzazione di AGEA e del sistema dei controlli agroalimentari non viola le competenze regionali né il principio di leale collaborazione, quando l’assetto delle funzioni resta coerente con il riparto costituzionale.

Domande e risposte

La riforma di AGEA è stata annullata?

No. La Corte ha dichiarato non fondate le questioni della Regione Veneto, confermando la disciplina.

Chi aveva sollevato le questioni?

La Regione Veneto, con ricorso in via principale contro il decreto legislativo di riorganizzazione di AGEA.

Quale principio era centrale nel ricorso?

Il principio di leale collaborazione tra Stato e Regioni, oltre ai parametri sul riparto di competenze.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.