Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara incostituzionale la norma sul riparto del fondo investimenti nella parte in cui non prevedeva l’intesa con la Conferenza unificata, in violazione del principio di leale collaborazione.

Di cosa si tratta

La Regione Veneto contestava le norme della legge di bilancio 2018 sul fondo investimenti rifinanziato dallo Stato, lamentando l’assenza di un coinvolgimento delle Regioni nel riparto delle risorse, in ambiti che incidono su competenze regionali.

La questione di legittimità costituzionale

Erano impugnati l’art. 1, commi 1072, 1079 e 1080, della legge 27 dicembre 2017, n. 205, in riferimento agli artt. 117 (terzo e quarto comma), 118 e 119 della Costituzione, nonche’ al principio di leale collaborazione (artt. 5 e 120). Il giudizio e’ stato promosso in via principale dalla Regione Veneto.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato l’illegittimita’ costituzionale dell’art. 1, comma 1080, della legge n. 205 del 2017, nella parte in cui non richiede l’intesa con la Conferenza unificata per il decreto ministeriale previsto; ha inoltre dichiarato cessata la materia del contendere sulla questione relativa al comma 1072.

Il principio

Quando lo Stato ripartisce risorse statali che incidono su materie di competenza regionale, il principio di leale collaborazione impone di prevedere l’intesa con la Conferenza unificata.

Domande e risposte

Cosa ha deciso la Corte sul fondo investimenti?

Ha dichiarato incostituzionale il comma 1080 perche’ non prevedeva l’intesa con la Conferenza unificata per il decreto di riparto.

Cos’e’ il principio di leale collaborazione?

E’ il principio che impone a Stato e Regioni di cooperare quando le rispettive competenze si intrecciano, ad esempio tramite intese.

Cosa significa cessata la materia del contendere?

Che, per il comma 1072, e’ venuto meno l’oggetto del contendere, di norma per modifiche normative sopravvenute.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.