Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara inammissibili le questioni con cui la Regione Veneto contestava la proroga al 2018 del blocco degli aumenti dei tributi regionali e locali e il rinvio dei nuovi meccanismi di finanziamento regionale.

Di cosa si tratta

La legge di bilancio 2018 prorogava il congelamento degli aumenti dei tributi e delle addizionali attribuiti a Regioni ed enti locali, gia’ in vigore dal 2016, e rinviava ulteriormente l’entrata in vigore dei nuovi meccanismi di finanziamento regionale. Il Veneto riteneva lesa la propria autonomia finanziaria.

La questione di legittimità costituzionale

Erano impugnati l’art. 1, commi 37 e 778, della legge 27 dicembre 2017, n. 205, in riferimento agli artt. 3, 5, 97, 117, secondo e terzo comma, 119 e 120 della Costituzione. Il giudizio e’ stato promosso in via principale dalla Regione Veneto.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato inammissibili entrambe le questioni: quella sul comma 37 (blocco degli aumenti tributari) e quella sul comma 778 (rinvio dei nuovi meccanismi di finanziamento), proposte dalla Regione Veneto.

Il principio

Le censure regionali sono state respinte in rito per inammissibilita’, senza esame del merito sulla legittimita’ del blocco degli aumenti tributari.

Domande e risposte

Cosa prevedeva la norma impugnata?

Prorogava al 2018 il blocco degli aumenti dei tributi e delle addizionali di Regioni ed enti locali rispetto ai livelli del 2015 e rinviava i nuovi meccanismi di finanziamento regionale.

Perche’ il ricorso non e’ stato accolto?

Le questioni sono state dichiarate inammissibili: la Corte non e’ entrata nel merito della legittimita’ del blocco.

Il blocco degli aumenti e’ quindi legittimo?

La pronuncia non lo afferma nel merito: si limita a respingere il ricorso del Veneto per ragioni processuali.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.