Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.

La Corte costituzionale dichiara in parte manifestamente inammissibile e in parte manifestamente infondata la questione su una norma della Regione Lazio in materia di semplificazione e sviluppo, sollevata da un giudice amministrativo. Nessun contrasto con la Costituzione viene accertato.

Di cosa si tratta

Il TAR per il Lazio dubitava della legittimita di una disposizione regionale di semplificazione e sviluppo, ritenendo che potesse incidere su materie riservate allo Stato, tra cui la tutela dell’ambiente, e ledere principi costituzionali in tema di iniziativa economica e proprieta.

La questione di legittimità costituzionale

Il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio aveva sollevato questioni sull’art. 7 della legge reg. Lazio n. 7 del 2018, in riferimento all’art. 117, secondo comma, lettera s), della Costituzione (tutela dell’ambiente, ecosistema e beni culturali) e, sotto altri profili, agli artt. 3, 41, 42 e 117, primo e terzo comma, Cost.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato manifestamente inammissibile la questione riferita all’art. 117, secondo comma, lettera s), Cost., e manifestamente infondate le ulteriori questioni riferite agli artt. 3, 41, 42 e 117, primo e terzo comma, Cost.

Il principio

Non ogni intervento regionale di semplificazione che lambisce profili ambientali invade la competenza statale: occorre verificare in concreto l’oggetto della disciplina, e le censure devono essere adeguatamente motivate, altrimenti risultano inammissibili o infondate.

Domande e risposte

Chi aveva sollevato la questione?

Il TAR per il Lazio, nell’ambito di un giudizio amministrativo, dubitando della legittimita dell’art. 7 della legge reg. Lazio n. 7 del 2018.

Come ha deciso la Corte?

Ha dichiarato la questione sull’ambiente manifestamente inammissibile e le altre questioni manifestamente infondate.

Quali principi erano invocati?

Eguaglianza (art. 3), liberta di iniziativa economica (art. 41), proprieta (art. 42) e riparto di competenze tra Stato e Regioni (art. 117).

Norme collegate

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale