Corte cost. n. 98/2021 – Riqualificazione del fatto e rito abbreviato: inammissibile la questione sull’art. 521 c.p.p.

La Corte costituzionale dichiara inammissibili le questioni sull’art. 521 del codice di procedura penale, sollevate perche non consente all’imputato di chiedere il rito abbreviato quando il giudice riqualifica il fatto. L’ordinanza di rimessione non si era confrontata adeguatamente con gli argomenti contrari alla riqualificazione.

Di cosa si tratta

L’art. 521 c.p.p. permette al giudice di dare al fatto una qualificazione giuridica diversa da quella dell’imputazione. Nel caso concreto il giudice intendeva riqualificare i fatti da atti persecutori aggravati a maltrattamenti in famiglia, e la difesa chiedeva di accedere al rito abbreviato sul fatto cosi riqualificato.

La questione di legittimità costituzionale

Il Tribunale ordinario di Torre Annunziata, in composizione monocratica, aveva sollevato, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, la questione sull’art. 521 c.p.p., nella parte in cui non prevede la facolta dell’imputato di chiedere il giudizio abbreviato sul fatto diversamente qualificato dal giudice.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato inammissibili le questioni, rilevando che l’ordinanza di rimessione non si era adeguatamente confrontata con gli argomenti contrari alla riqualificazione giuridica del fatto, riqualificazione da cui dipendeva la rilevanza delle questioni.

Il principio

La rilevanza della questione deve essere motivata in modo adeguato: se essa dipende da una riqualificazione del fatto, il giudice rimettente deve confrontarsi con gli argomenti che a quella riqualificazione si oppongono, pena l’inammissibilita.

Domande e risposte

Quale norma era contestata?

L’art. 521 c.p.p., nella parte in cui non consente all’imputato di chiedere il rito abbreviato quando il giudice riqualifica giuridicamente il fatto.

Perche la questione e inammissibile?

Perche l’ordinanza di rimessione non si era confrontata in modo adeguato con gli argomenti contrari alla riqualificazione, da cui dipendeva la rilevanza.

Quali diritti erano invocati?

Il diritto di difesa (art. 24 Cost.), il giusto processo (art. 111 Cost.) e il principio di eguaglianza (art. 3 Cost.).

Norme collegate

• Art. 3 della Costituzione — principio di eguaglianza, parametro invocato
• Art. 24 della Costituzione — diritto di difesa, parametro invocato
• Art. 111 della Costituzione — giusto processo, parametro invocato