Corte cost. n. 34/2003 – Tenuità del fatto davanti al giudice di pace

Con ordinanza n. 34/2003 la Corte costituzionale dichiara manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 34 d.lgs. n. 274/2000 e dell’art. 17, comma 1, lett. f), legge n. 468/1999, relative all’esclusione della procedibilità per particolare tenuità del fatto nei reati di competenza del giudice di pace.

Di cosa si tratta

Il d.lgs. n. 274/2000 ha attribuito al giudice di pace la competenza su alcune categorie di reati minori e ha introdotto, all’art. 34, la causa di non procedibilità per «particolare tenuità del fatto». Il Tribunale di Torino — giudicando un imputato di lesioni colpose in materia stradale a seguito di opposizione a decreto penale — dubitava della legittimità costituzionale di questa disciplina per presunto eccesso di delega e per contrasto con i principi di uguaglianza, legalità e obbligatorietà dell’azione penale.

La questione di legittimità costituzionale

Il Tribunale di Torino ha sollevato questioni di legittimità costituzionale dell’art. 34 d.lgs. n. 274/2000 e dell’art. 17, comma 1, lett. f), legge n. 468/1999 in riferimento agli artt. 3, 25 (secondo comma), 76, 101 (secondo comma) e 112 della Costituzione, per violazione dei principi di legalità, uguaglianza, obbligatorietà dell’azione penale ed eccesso di delega.

La decisione della Corte

La Corte costituzionale dichiara le questioni manifestamente inammissibili per difetti di motivazione sulla rilevanza: il Tribunale non aveva adeguatamente spiegato perché le norme censurate fossero necessarie per decidere il caso concreto portato al suo esame.

Il principio

L’ammissibilità di una questione incidentale di legittimità costituzionale richiede che il giudice rimettente dimostri con rigore la rilevanza della questione nel giudizio a quo. Un’insufficiente motivazione sul punto comporta la dichiarazione di manifesta inammissibilità, indipendentemente dalla fondatezza nel merito.

Domande e risposte

Cosa prevede la «tenuità del fatto» nel giudizio davanti al giudice di pace?

L’art. 34 d.lgs. n. 274/2000 consente al giudice di pace di dichiarare non luogo a procedere quando il fatto è di particolare tenuità e la condotta non è abituale, tenendo conto della natura e delle modalità dell’offesa nonché delle condizioni di vita dell’imputato.

Cosa si intende per «eccesso di delega»?

Si ha eccesso di delega quando il governo, nel legiferare per delega del Parlamento, va oltre i criteri e i princìpi direttivi fissati dalla legge delega. Comporta la violazione dell’art. 76 della Costituzione.

Perché le questioni sono inammissibili anziché infondate?

La Corte non entra nel merito perché il giudice rimettente non ha adeguatamente motivato perché le norme impugnate fossero applicabili e decisive per il caso in esame. La carenza di motivazione sulla rilevanza preclude l’esame nel merito.

Norme collegate

• Art. 76 della Costituzione — delega legislativa al Governo: criteri e princìpi direttivi
• Art. 112 della Costituzione — obbligatorietà dell’azione penale
• Art. 3 della Costituzione — principio di uguaglianza