Testo dell'articoloIn aggiornamento
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
La Corte costituzionale respinge le censure della Regione Abruzzo contro la norma statale sulla sicurezza antisismica delle autostrade A24 e A25. Le questioni sono dichiarate in parte inammissibili e in parte non fondate, anche con riferimento al principio di leale collaborazione.
Di cosa si tratta
Una disposizione statale, inserita in sede di conversione nel decreto-legge n. 50 del 2017, ha disciplinato il versamento delle rate del corrispettivo dovuto dal concessionario, in funzione della messa in sicurezza antisismica delle autostrade A24 e A25. La Regione Abruzzo ha ritenuto lesa la propria sfera di competenza.
La questione di legittimità costituzionale
La Regione Abruzzo ha impugnato l’art. 52-quinquies del d.l. 24 aprile 2017, n. 50, convertito nella legge n. 96 del 2017, in riferimento agli artt. 3 e 117, terzo e sesto comma, della Costituzione e al principio di leale collaborazione, lamentando l’invasione delle competenze regionali e la mancata intesa.
La decisione della Corte
La Corte ha dichiarato inammissibili le questioni promosse in riferimento agli artt. 3 e 117, sesto comma, Cost. Ha dichiarato non fondate, nei sensi di cui in motivazione, le questioni promosse in riferimento all’art. 117, terzo comma, Cost. e al principio di leale collaborazione.
Il principio
La disciplina statale degli interventi di sicurezza antisismica su infrastrutture autostradali strategiche non viola le competenze regionali né il principio di leale collaborazione, quando trova fondamento in esigenze unitarie di sicurezza riconducibili a titoli di competenza statale.
Domande e risposte
Cosa contestava la Regione Abruzzo?
L’intervento statale sui versamenti del concessionario delle autostrade A24 e A25, ritenuto lesivo delle competenze regionali e adottato senza intesa.
La Corte ha dato ragione alla Regione?
No: le questioni sono state dichiarate in parte inammissibili e in parte non fondate.
Cosa significa «non fondate nei sensi di cui in motivazione»?
La Corte respinge la censura accogliendo un’interpretazione della norma compatibile con la Costituzione, indicata nella motivazione.
Norme collegate
- Art. 3 della Costituzione — principio di uguaglianza e ragionevolezza.
- Art. 117 della Costituzione — riparto di competenze tra Stato e Regioni.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.