Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara manifestamente inammissibili le questioni sull’art. 24, settimo e ottavo comma, del r.d. n. 2578 del 1925 in materia di riscatto dei pubblici servizi assunti da Comuni e Province, sollevate dal Tribunale di Brescia.

Di cosa si tratta

Una risalente disciplina del 1925 regola il riscatto, da parte dell’ente locale, dei pubblici servizi precedentemente assunti, con un apposito procedimento per la determinazione dell’indennità. Il Tribunale di Brescia dubitava della compatibilità di quelle previsioni con il diritto di difesa, il giudice naturale e l’unità della giurisdizione.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 24, settimo e ottavo comma, del regio decreto n. 2578 del 1925 (testo unico sull’assunzione diretta dei pubblici servizi da parte dei comuni e delle province), in riferimento agli artt. 24, 25 e 102 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Brescia.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la manifesta inammissibilità delle questioni.

Il principio

Le questioni sono state ritenute manifestamente inammissibili: la Corte non ha esaminato nel merito i dubbi sulla disciplina del riscatto dei pubblici servizi.

Domande e risposte

La vecchia disciplina del 1925 sul riscatto è stata dichiarata incostituzionale?

No. La Corte ha dichiarato le questioni manifestamente inammissibili, senza pronunciarsi nel merito.

Quali parametri costituzionali erano invocati?

Gli artt. 24 (diritto di difesa), 25 (giudice naturale) e 102 (funzione giurisdizionale) della Costituzione.

La norma del 1925 resta applicabile?

Sì, per quanto riguarda questa pronuncia, che non ne ha modificato il contenuto.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.