Testo dell'articoloIn aggiornamento
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
Con ordinanza, la Corte costituzionale ha dichiarato manifestamente inammissibile la questione sollevata dal Consiglio di Stato sull’art. 106 del codice del processo amministrativo e sugli artt. 395 e 396 del codice di procedura civile, nella parte in cui non prevedono la revocazione per contrasto con una sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo.
Di cosa si tratta
La revocazione è un mezzo di impugnazione straordinario che consente, in casi tassativi, di rimettere in discussione una sentenza ormai definitiva. Il Consiglio di Stato si chiedeva se fosse costituzionalmente necessario prevedere un nuovo caso di revocazione per le sentenze amministrative che risultino in contrasto con una decisione della Corte di Strasburgo (CEDU).
La questione di legittimità costituzionale
Il Consiglio di Stato, sezione quarta, ha impugnato l’art. 106 del d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104 (codice del processo amministrativo) e gli artt. 395 e 396 del codice di procedura civile, in riferimento agli artt. 24, 111 e 117, primo comma, della Costituzione, quest’ultimo in relazione agli obblighi derivanti dalla CEDU.
La decisione della Corte
La Corte ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione, ritenendo che essa non potesse essere esaminata nel merito nei termini in cui era stata posta dal giudice rimettente.
Il principio
L’eventuale introduzione di un nuovo caso di revocazione per contrasto con le sentenze della Corte EDU coinvolge scelte rimesse al legislatore: la questione, così come formulata, non è idonea a un esame nel merito da parte della Corte.
Domande e risposte
Cos’è la revocazione?
È un mezzo straordinario per impugnare una sentenza definitiva nei soli casi tassativamente previsti dalla legge.
Perché si invocava la CEDU?
Perché si chiedeva di poter revocare sentenze amministrative in contrasto con una decisione della Corte europea dei diritti dell’uomo.
Come ha deciso la Corte?
Ha dichiarato la manifesta inammissibilità, senza pronunciarsi sul merito della questione.
Norme collegate
- Art. 24 della Costituzione — diritto di difesa e di tutela giurisdizionale evocato dal giudice rimettente.
- Art. 111 della Costituzione — giusto processo, invocato in relazione all’esecuzione delle sentenze CEDU.
- Art. 117 della Costituzione — primo comma, vincolo del rispetto degli obblighi internazionali, tra cui la CEDU.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.