Corte cost. n. 136/2024 – Restituzione degli atti al giudice per ius superveniens

Con l’ordinanza n. 136 del 2024 la Corte costituzionale ha ordinato la restituzione degli atti al Tribunale di Livorno, affinche riesamini la questione alla luce delle modifiche normative nel frattempo intervenute.

Di cosa si tratta

Quando un giudice solleva una questione di legittimita costituzionale, puo accadere che, prima della decisione della Corte, la norma censurata o il quadro normativo di riferimento vengano modificati. In questi casi la Corte non decide nel merito, ma restituisce gli atti al giudice che aveva sollevato la questione, affinche verifichi se, alla luce della nuova disciplina (il cosiddetto ius superveniens), la questione sia ancora rilevante nel suo processo e debba essere riproposta. E quanto avvenuto nel caso esaminato: il Tribunale di Livorno aveva sollevato una questione in un procedimento penale, ma sopravvenute modifiche normative hanno reso necessario un nuovo esame da parte dello stesso giudice. La restituzione degli atti e uno strumento che garantisce che la Corte si pronunci solo su questioni effettivamente attuali, evitando decisioni su norme nel frattempo cambiate.

La questione di legittimita costituzionale

La questione era stata sollevata dal Tribunale ordinario di Livorno, sezione penale, in un procedimento penale, con riferimento ai parametri costituzionali indicati nell’ordinanza di rimessione (tra cui l’art. 3 e l’art. 76 della Costituzione). Prima della decisione della Corte e intervenuto un mutamento del quadro normativo rilevante.

La decisione della Corte

La Corte ha ordinato la restituzione degli atti al Tribunale ordinario di Livorno. Si tratta di una pronuncia in rito che non decide nel merito: a fronte delle modifiche normative sopravvenute, spetta al giudice rimettente valutare se la questione sia ancora rilevante e, in caso affermativo, riproporla alla luce della nuova disciplina.

Il principio

Quando, dopo la rimessione, muta il quadro normativo rilevante, la Corte restituisce gli atti al giudice perche verifichi la perdurante rilevanza della questione alla luce dello ius superveniens: cosi si assicura che il giudizio costituzionale riguardi norme effettivamente attuali.

Domande e risposte

Cosa significa “restituzione degli atti”?

E la decisione con cui la Corte rinvia il fascicolo al giudice che aveva sollevato la questione, senza deciderla nel merito, perche la riesamini alla luce di una novita normativa.

Che cos’e lo ius superveniens?

E il diritto sopravvenuto: una modifica della norma censurata o del quadro normativo intervenuta dopo che il giudice ha sollevato la questione e prima della decisione della Corte.

Perche la Corte non decide direttamente?

Perche la questione potrebbe non essere piu rilevante o doversi porre in termini diversi alla luce della nuova disciplina: spetta al giudice del processo verificarlo e, se del caso, riproporla.

La questione e definitivamente chiusa?

No. Il giudice puo risollevarla, riformulandola in base al nuovo quadro normativo, se la ritiene ancora rilevante per decidere il processo.

Norme collegate

• Art. 3 della Costituzione — eguaglianza e ragionevolezza, tra i parametri indicati nell’ordinanza di rimessione.
• Art. 76 della Costituzione — delega legislativa, anch’essa evocata dal giudice rimettente.

Vedi anche

• Art. 76 Cost.: la delega legislativa
• Particolare tenuita del fatto e limiti di pena (Corte cost. n. 149/2024)