Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con ordinanza, la Corte costituzionale ha dichiarato la manifesta infondatezza delle questioni sollevate dalla Regione Toscana contro alcune disposizioni del decreto-legge n. 148 del 2017 in materia finanziaria.

Di cosa si tratta

Il decreto-legge 16 ottobre 2017, n. 148 conteneva disposizioni urgenti in materia finanziaria e per esigenze indifferibili. La Regione Toscana riteneva che alcune di queste norme invadessero le proprie competenze e ledessero la sua autonomia finanziaria.

La questione di legittimità costituzionale

La Regione Toscana ha impugnato in via principale l’art. 1, commi 4 e 11-quater, del decreto-legge n. 148 del 2017, in riferimento agli artt. 117, terzo e quarto comma, 119, primo e secondo comma, e 3 della Costituzione.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la manifesta infondatezza di entrambe le questioni di legittimità costituzionale proposte dalla Regione Toscana con il ricorso indicato in epigrafe.

Il principio

Le disposizioni statali impugnate non determinano l’invasione delle competenze regionali né la lesione dell’autonomia finanziaria denunciate dalla Regione: le censure sono manifestamente prive di fondamento.

Domande e risposte

Che cosa significa «manifesta infondatezza»?

È una pronuncia con cui la Corte respinge la questione perché palesemente priva di fondamento, spesso con ordinanza anziché con sentenza.

Perché la Corte ha usato un’ordinanza?

Perché l’infondatezza delle censure era evidente e non richiedeva la forma più ampia della sentenza.

Quali parametri costituzionali invocava la Regione?

Gli artt. 117 (riparto di competenze), 119 (autonomia finanziaria) e 3 (ragionevolezza) della Costituzione.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.