Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con la sentenza n. 215 del 2019 la Corte costituzionale ha dichiarato non fondate le questioni promosse dallo Stato contro le leggi delle Province autonome di Trento e Bolzano sulla gestione dei grandi carnivori, in attuazione della direttiva 92/43/CEE (direttiva Habitat).

Di cosa si tratta

Erano in discussione l’art. 1 della legge della Provincia autonoma di Trento 11 luglio 2018, n. 9, e l’art. 1 della legge della Provincia autonoma di Bolzano 16 luglio 2018, n. 11, in materia di misure di prevenzione e intervento sui grandi carnivori, in attuazione dell’art. 16 della direttiva Habitat.

La questione di legittimità costituzionale

Il Presidente del Consiglio dei ministri aveva promosso le questioni in riferimento, tra gli altri, agli artt. 117, primo e secondo comma, lettera s), e 118 della Costituzione, oltre alle norme degli statuti speciali, lamentando l’invasione della competenza statale in materia di tutela dell’ambiente e dell’ecosistema.

La decisione della Corte

La Corte, riuniti i giudizi, ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale delle leggi provinciali.

Il principio

Le Province autonome possono adottare misure di gestione dei grandi carnivori in attuazione della direttiva Habitat senza invadere la competenza statale esclusiva sulla tutela dell’ambiente, quando la disciplina provinciale resta coerente con i vincoli derivanti dalla normativa europea e statale.

Domande e risposte

Le leggi di Trento e Bolzano sui grandi carnivori sono valide?

Sì. La Corte ha dichiarato non fondate le questioni, confermando la legittimità delle due leggi provinciali.

Perché lo Stato le aveva impugnate?

Riteneva che incidessero sulla materia «tutela dell’ambiente e dell’ecosistema», di competenza esclusiva statale ai sensi dell’art. 117, secondo comma, lettera s).

Che cos’è la direttiva Habitat?

È la direttiva 92/43/CEE sulla conservazione degli habitat naturali e della flora e fauna selvatiche, attuata dalle leggi provinciali in esame.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.