Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara manifestamente inammissibili le questioni del Giudice di pace di Matera sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto: le ordinanze non descrivono i fatti e non spiegano perché applicare l’art. 131-bis c.p. anziché l’istituto proprio del giudice di pace.

Di cosa si tratta

L’art. 131-bis del codice penale, introdotto dal d.lgs. n. 28 del 2015, prevede la non punibilità quando l’offesa è di particolare tenuità e il comportamento non è abituale. Il Giudice di pace lamentava l’assenza di un dissenso vincolante dell’imputato alla definizione del processo.

La questione di legittimità costituzionale

Il Giudice di pace di Matera aveva sollevato, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 27 e 111 della Costituzione e agli artt. 3 e 48 della Carta dei diritti fondamentali UE, questioni sull’art. 131-bis c.p. e sull’art. 4 del d.lgs. n. 28 del 2015.

La decisione della Corte

La Corte ha riunito i giudizi e dichiarato le questioni manifestamente inammissibili: le ordinanze non descrivono i fatti contestati e non spiegano perché nel processo davanti al giudice di pace dovrebbe applicarsi l’art. 131-bis c.p. anziché l’istituto specifico dell’art. 34 del d.lgs. n. 274 del 2000.

Il principio

L’omessa o insufficiente descrizione della fattispecie preclude il controllo sulla rilevanza e rende la questione manifestamente inammissibile; il rimettente deve inoltre motivare l’applicabilità della norma censurata al giudizio in corso.

Domande e risposte

Cosa prevede l’art. 131-bis del codice penale?

La non punibilità quando, per le modalità della condotta e l’esiguità del danno o del pericolo, l’offesa è di particolare tenuità e il comportamento non è abituale.

Perché le questioni sono inammissibili?

Perché le ordinanze non descrivono i fatti dei processi e non spiegano perché applicare l’art. 131-bis c.p. invece dell’istituto proprio del giudice di pace.

Cosa lamentava il giudice rimettente?

La mancata previsione di un dissenso vincolante dell’imputato alla definizione del processo con sentenza di non punibilità per tenuità del fatto.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.