Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha dichiarato illegittima una norma di variazione di bilancio della Valle d’Aosta, salvando invece le altre disposizioni impugnate su personale e coordinamento della finanza pubblica.

Di cosa si tratta

Lo Stato aveva impugnato alcune leggi regionali valdostane del 2019 in materia di bilancio e di personale regionale, ritenendo che invadessero competenze statali o violassero principi di coordinamento della finanza pubblica.

La questione di legittimità costituzionale

Il Presidente del Consiglio dei ministri ha promosso questioni sull’art. 1, comma 4, e sull’art. 2 della legge reg. Valle d’Aosta n. 1 del 2019 e sull’art. 6, commi 6 e 7, della legge reg. n. 4 del 2019, in riferimento agli artt. 3, 51, 81, 97, 117 e 119 della Costituzione e allo Statuto speciale della Valle d’Aosta.

La decisione della Corte

Riuniti i giudizi, la Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 6, comma 6, della legge reg. n. 4 del 2019; ha dichiarato non fondate, anche nei sensi di cui in motivazione, le questioni sull’art. 1, comma 4, e sull’art. 2 della legge reg. n. 1 del 2019 e sull’art. 6, comma 7, della legge reg. n. 4 del 2019.

Il principio

Le Regioni a statuto speciale devono rispettare i principi statali di coordinamento della finanza pubblica e i limiti alla spesa di personale: la disposizione regionale che li valica è illegittima, mentre quelle interpretabili in senso conforme alla Costituzione si salvano.

Domande e risposte

Quale norma è stata annullata?

L’art. 6, comma 6, della legge regionale della Valle d’Aosta n. 4 del 2019.

Cosa significa «non fondata nei sensi di cui in motivazione»?

La Corte salva la norma a condizione che venga interpretata nel senso indicato dalla motivazione della sentenza, conforme alla Costituzione.

Lo Statuto speciale protegge la Regione da queste impugnazioni?

Solo in parte: anche le Regioni a statuto speciale devono rispettare i principi statali di coordinamento della finanza pubblica.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.