Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte accoglie in gran parte il ricorso statale contro il collegato alla stabilità regionale veneta 2017: dichiara illegittimi diversi articoli per invasione di competenze statali, salvando solo una disposizione in materia di tutela dell’ambiente.

Di cosa si tratta

Il Presidente del Consiglio dei ministri aveva impugnato più disposizioni della legge della Regione Veneto 30 dicembre 2016, n. 30 (collegato alla legge di stabilità regionale 2017), ritenendo che invadessero ambiti riservati allo Stato.

La questione di legittimità costituzionale

Erano impugnati gli artt. 63, comma 7, 68, comma 1, e 95, commi 2, 4 e 5, della legge della Regione Veneto n. 30 del 2016, in riferimento all’art. 117 della Costituzione, in particolare al secondo comma, lettera s), sulla tutela dell’ambiente. Il giudizio era promosso in via principale dal Presidente del Consiglio dei ministri.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli artt. 63, comma 7, 68, comma 1, e 95, commi 4 e 5, della legge regionale, riservando ad altre pronunce le ulteriori questioni. Ha invece dichiarato non fondata la questione relativa all’art. 95, comma 2, in riferimento all’art. 117, secondo comma, lettera s), Cost.

Il principio

Il legislatore regionale non può invadere le materie di competenza esclusiva statale, in particolare la tutela dell’ambiente e dell’ecosistema riservata allo Stato dall’art. 117, secondo comma, lettera s), Cost.; le norme che vi si sovrappongono sono illegittime.

Domande e risposte

Tutta la legge regionale è stata annullata?

No. Solo alcuni articoli sono stati dichiarati illegittimi; una disposizione (art. 95, comma 2) è stata salvata e le altre questioni rinviate ad altre pronunce.

Chi ha impugnato la legge?

Il Governo, tramite il Presidente del Consiglio dei ministri, con ricorso in via principale.

Qual era il vizio principale?

L’invasione di competenze statali, in particolare in materia ambientale, riservata allo Stato dall’art. 117, secondo comma, lettera s), Cost.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.