Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale dichiara manifestamente inammissibile la questione sull’indennità di immersione riconosciuta ai sommozzatori delle Forze armate e non a quelli dei vigili del fuoco: la norma impugnata, riferita al solo personale militare, non era applicabile nel giudizio principale.

Di cosa si tratta

Alcuni sommozzatori del Corpo nazionale dei vigili del fuoco operanti in Campania chiedevano la stessa indennità di immersione riconosciuta ai sommozzatori delle Forze armate e di polizia. Il TAR Campania aveva impugnato l’art. 9 della legge n. 78 del 1983, che riconosce l’indennità al solo personale militare.

La questione di legittimità costituzionale

Il TAR denunciava la violazione degli artt. 3, 36 e 97 della Costituzione, lamentando l’ingiustificata disparità di trattamento retributivo a sfavore dei vigili del fuoco sommozzatori, che svolgono compiti di soccorso equiparabili a quelli del personale delle Forze armate e di polizia.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione per difetto di rilevanza. La norma impugnata, riferita esclusivamente al personale delle Forze armate, era inapplicabile nel giudizio principale, che riguardava i vigili del fuoco, il cui trattamento è definito da apposite procedure negoziali. Una sua eventuale dichiarazione di illegittimità avrebbe addirittura prodotto un’inammissibile duplicazione di benefici.

Il principio

La questione di legittimità costituzionale è inammissibile per difetto di rilevanza quando la norma censurata è inapplicabile nel giudizio principale, riferendosi a una categoria di soggetti diversa da quella interessata dalla controversia.

Domande e risposte

Che cosa chiedevano i vigili del fuoco sommozzatori?

La stessa indennità di immersione riconosciuta ai sommozzatori delle Forze armate e di polizia.

Perché la Corte non ha deciso nel merito?

Perché la norma impugnata riguardava solo il personale militare ed era inapplicabile al giudizio sui vigili del fuoco: la questione era irrilevante.

Come può essere raggiunto l’allineamento retributivo?

Attraverso le apposite procedure negoziali e contrattuali previste per il personale dei vigili del fuoco, non tramite la norma sulle indennità militari.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.