La guida
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
Un imputato a cui era stato contestato un secondo reato durante il dibattimento aveva chiesto di accedere al rito abbreviato solo per quel nuovo addebito. Il Tribunale di Sala Consilina aveva dubitato della costituzionalità delle norme che non lo consentono. La Corte ha però dichiarato il ricorso inammissibile: il giudice non aveva considerato che il giudizio abbreviato non può essere chiesto solo per una parte del processo, ma deve riguardare tutta la causa. Poiché la richiesta dell’imputato era in ogni caso inammissibile per questo motivo, la questione di costituzionalità era irrilevante.
Di cosa si tratta
La Corte costituzionale, con ordinanza n. 67 del 2008, si è pronunciata su una questione di legittimità costituzionale riguardante Artt. 438, 516 e 517 del codice di procedura penale – nella parte in cui non prevedono la facoltà dell’imputato di acced. La decisione riguarda diritti e principi fondamentali dell’ordinamento italiano.
La questione di legittimità costituzionale
Norma impugnata: Artt. 438, 516 e 517 del codice di procedura penale – nella parte in cui non prevedono la facoltà dell’imputato di accedere al giudizio abbreviato quando il PM contesti in dibattimento un reato concorrente già emerso nelle indagini preliminari
Parametro costituzionale: Artt. 3, 24 e 111 della Costituzione
Giudice rimettente: Tribunale di Sala Consilina
La decisione della Corte
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione
Il principio
La questione di legittimità costituzionale è manifestamente inammissibile quando la motivazione sulla rilevanza è inadeguata: in particolare, il rimettente non ha considerato il consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui non è ammissibile la richiesta di giudizio abbreviato ‘parziale’ limitata a una sola imputazione, essendo necessario che il rito alternativo riguardi l’intero processo. L’omessa valutazione di tale orientamento rende difettosa la motivazione sulla rilevanza.
Domande e risposte
È possibile chiedere il rito abbreviato solo per una delle imputazioni?
No. Il giudizio abbreviato è un rito alternativo che riguarda l’intero processo, non una singola imputazione. La giurisprudenza costante esclude richieste «parziali» di accesso al rito alternativo.
Cosa succede quando il PM contesta un reato concorrente in dibattimento?
L’imputato acquisisce il diritto di chiedere al giudice di procedere con il rito alternativo per l’intero processo, inclusa la nuova imputazione. Ma non può chiedere il rito abbreviato solo per il reato aggiunto.
Perché la Corte ha dichiarato la questione manifestamente inammissibile?
Perché il rimettente non aveva tenuto conto di questo orientamento giurisprudenziale consolidato. La mancata considerazione di elementi decisivi per valutare la rilevanza rende difettosa la motivazione dell’ordinanza e quindi inammissibile il ricorso.
Norme collegate
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.