Testo dell'articoloIn aggiornamento
Con la sentenza n. 65/2026 la Corte costituzionale ha respinto, in parte dichiarandole inammissibili, le questioni sull’art. 175 del codice della strada, sollevate dal Giudice di pace di Napoli.
Di cosa si tratta
L’art. 175, comma 12, del codice della strada (d.lgs. n. 285 del 1992) disciplina misure relative alla circolazione e alla custodia dei veicoli. Il Giudice di pace di Napoli, in una causa tra un automobilista e la Prefettura, ha dubitato della legittimità di questa disposizione sotto più profili: la libertà personale, l’eguaglianza, la libertà di iniziativa economica e il buon andamento dell’amministrazione. In gioco c’era il bilanciamento tra le esigenze di sicurezza della circolazione e i diritti e gli interessi del proprietario del veicolo. La Corte ha distinto le censure: ha dichiarato inammissibile quella riferita alla libertà personale (art. 13 Cost.), ritenendola mal posta, e non fondata quella riferita agli artt. 3, 41 e 97 Cost., confermando la legittimità della disposizione.
La questione di legittimità costituzionale
Era impugnato l’art. 175, comma 12, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (codice della strada), in riferimento all’art. 13 della Costituzione (questione inammissibile) e agli artt. 3, 41 e 97 Cost. (questioni non fondate), su iniziativa del Giudice di pace di Napoli, prima sezione civile.
La decisione della Corte
La Corte ha dichiarato inammissibile la questione riferita all’art. 13 Cost. e non fondate quelle riferite agli artt. 3, 41 e 97 Cost. La disposizione del codice della strada resta in vigore.
Il principio
La disciplina del codice della strada censurata è conforme a Costituzione quanto a eguaglianza, iniziativa economica e buon andamento; la censura sulla libertà personale è risultata mal posta.
Domande e risposte
La norma del codice della strada cambia?
No. Le censure di merito sono state respinte e quella sulla libertà personale dichiarata inammissibile.
Perché la questione sull’art. 13 Cost. è inammissibile?
Perché presentava un difetto di impostazione che ha impedito l’esame del merito.
Quali interessi erano in gioco?
La sicurezza della circolazione, da un lato, e i diritti del proprietario del veicolo (eguaglianza, iniziativa economica), dall’altro.
Norme collegate
- Art. 41 della Costituzione — libertà di iniziativa economica, parametro delle questioni respinte.
- Art. 3 della Costituzione — principio di eguaglianza e ragionevolezza.
- Art. 97 della Costituzione — buon andamento e imparzialità dell’amministrazione.
- Art. 13 della Costituzione — libertà personale, parametro della questione inammissibile.
Vedi anche
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.