La guida

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara estinto il processo: la Regione Sardegna ha modificato le norme della propria legge di stabilità 2017 contestate dal Governo, che ha quindi rinunciato al ricorso; la Regione ha accettato la rinuncia.

Di cosa si tratta

Il Governo aveva impugnato due norme della legge di stabilità 2017 della Sardegna: una sull’utilizzo di un fondo per la remunerazione del personale della centrale di committenza, l’altra sulla copertura finanziaria delle spese. La Regione ha poi abrogato e modificato le disposizioni, soddisfacendo le ragioni del ricorso.

La questione di legittimità costituzionale

Il Presidente del Consiglio dei ministri aveva impugnato gli artt. 2, comma 2, e 11 della legge della Regione autonoma Sardegna 13 aprile 2017, n. 5 (Legge di stabilità 2017), in riferimento agli artt. 117, secondo comma, lettera l), e 81, terzo comma, della Costituzione.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato estinto il processo. Dopo che la legge regionale n. 18 del 2017 aveva abrogato e modificato le disposizioni impugnate, il Governo ha ritenuto satisfattivo l’intervento e ha rinunciato al ricorso; la Regione resistente ha accettato la rinuncia, con conseguente estinzione ai sensi dell’art. 23 delle Norme integrative.

Il principio

La modifica delle norme impugnate da parte della Regione, seguita dalla rinuncia al ricorso del Governo accettata dalla controparte, determina l’estinzione del processo: la Corte non si pronuncia sul merito.

Domande e risposte

Perché il processo si è estinto?

Perché la Regione Sardegna ha abrogato e modificato le disposizioni contestate, il Governo ha rinunciato al ricorso ritenendolo soddisfatto e la Regione ha accettato la rinuncia.

Cosa contestava il Governo?

L’utilizzo di un fondo per la remunerazione del personale della centrale di committenza (in asserito contrasto con la competenza statale sull’ordinamento civile) e una norma sulla copertura finanziaria delle spese, ritenuta in contrasto con l’obbligo di copertura dell’art. 81 Cost.

La Corte ha deciso nel merito?

No. La pronuncia è di rito: dichiarata l’estinzione del processo, la Corte non ha esaminato la legittimità costituzionale delle norme.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.