La guida

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale dichiara estinto il processo sulle questioni promosse dallo Stato contro la legge della Regione Lazio sulla rete dei cammini regionali, dopo che le disposizioni impugnate sono state modificate e il ricorso è stato ritirato e accettato.

Di cosa si tratta

La Regione Lazio aveva disciplinato la realizzazione, gestione e valorizzazione della rete dei cammini regionali. Lo Stato aveva impugnato più disposizioni, ma una successiva legge regionale ha modificato le norme contestate facendo venir meno i motivi del ricorso.

La questione di legittimità costituzionale

Il Presidente del Consiglio dei ministri aveva impugnato gli artt. 3, comma 2; 5, comma 1; 11, comma 2; 13, 14 e 15 della legge reg. Lazio 10 marzo 2017, n. 2, in materia di rete dei cammini regionali e organizzazione del sistema turistico laziale.

La decisione della Corte

A seguito delle modifiche apportate alle disposizioni impugnate dalla legge reg. Lazio n. 9 del 2017, lo Stato ha rinunciato al ricorso e la Regione Lazio ha depositato atto di accettazione della rinuncia. La Corte ha quindi dichiarato estinto il processo.

Il principio

Quando le norme impugnate vengono modificate e il ricorrente rinuncia con accettazione della controparte, il giudizio in via principale si estingue senza pronuncia sul merito della legittimità costituzionale.

Domande e risposte

Perché il processo si è estinto?

Perché le disposizioni contestate sono state modificate e lo Stato ha rinunciato al ricorso, con accettazione della Regione.

Le norme sui cammini sono state dichiarate illegittime?

No: non vi è alcuna pronuncia di illegittimità costituzionale.

Cosa serve perché la rinuncia produca estinzione?

L’accettazione della controparte costituita, come avvenuto in questo caso da parte della Regione Lazio.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.