Testo dell'articoloIn aggiornamento
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
La Corte dichiara manifestamente infondata la questione sugli artt. 97 e 108 c.p.p. Il difensore designato d’ufficio in udienza può già richiedere il termine a difesa in base a un’interpretazione sistematica delle norme vigenti, senza necessità di intervento del legislatore.
Di cosa si tratta
La Corte d’appello di Caltanissetta dubitava che il difensore designato d’ufficio in udienza – ai sensi dell’art. 97 c.p.p. – avesse diritto di chiedere il termine a difesa previsto dall’art. 108, che il testo testuale riserva solo ai casi di rinuncia, revoca o incompatibilità.
La questione di legittimità costituzionale
La Corte d’appello di Caltanissetta ha sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 97 e 108 c.p.p., nella parte in cui non prevedono che il difensore designato d’ufficio ex art. 97 c.p.p. abbia diritto al termine a difesa, in riferimento agli artt. 3 e 24 comma 2 Cost.
La decisione della Corte
La Corte dichiara la manifesta infondatezza. L’art. 108 c.p.p. si presta a una lettura estensiva che già comprende il difensore designato d’ufficio in udienza, poiché la ratio della norma è garantire l’effettività della difesa tecnica in ogni situazione in cui il difensore si trovi a dover agire senza adeguata preparazione.
Il principio
Le norme sul diritto di difesa devono essere interpretate estensivamente: il termine a difesa spetta al difensore designato d’ufficio in udienza anche se il testo letterale non lo menziona espressamente, perché la ratio è garantire una difesa effettiva.
Domande e risposte
Chi è il difensore designato d’ufficio in udienza?
È il difensore che viene nominato dal giudice direttamente in udienza quando l’imputato è privo di difensore o il difensore di fiducia è assente, ai sensi dell’art. 97 c.p.p.
Cosa prevede l’art. 108 c.p.p.?
Prevede che il difensore nominato in sostituzione di quello revocato, rinunciatario o incompatibile abbia diritto a un termine per prendere cognizione degli atti e informarsi sui fatti prima di agire.
Perché la questione è infondata?
Perché la norma si presta a un’interpretazione estensiva che già garantisce il termine a difesa anche al difensore designato d’ufficio in udienza, rendendo superfluo un intervento del legislatore.
Norme collegate
- Art. 24 della Costituzione — Diritto di difesa
- Art. 3 della Costituzione — Principio di uguaglianza
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.