Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale dichiara manifestamente inammissibile la questione sollevata dalla Provincia autonoma di Bolzano sulla disciplina del superamento del dissenso espresso in conferenza di servizi dalle amministrazioni preposte alla tutela ambientale, paesaggistica e della salute.

Di cosa si tratta

L’art. 49 del d.l. n. 78 del 2010 aveva ridisegnato gli effetti del dissenso in conferenza di servizi, consentendo che il mancato raggiungimento dell’intesa, anche a tutela di interessi ambientali, paesaggistici o sanitari, fosse superato con deliberazione del Consiglio dei ministri, pure in materie di competenza regionale e provinciale.

La questione di legittimità costituzionale

La Provincia autonoma di Bolzano ha impugnato l’art. 49, comma 3, lettera b), e comma 4, del d.l. n. 78 del 2010, in riferimento agli artt. 8, 9 e 16 dello statuto speciale, al principio di leale collaborazione e agli artt. 3, 117 e 118 della Costituzione, letti congiuntamente all’art. 10 della legge cost. n. 3 del 2001.

La decisione della Corte

La Corte, riservata a separate pronunce la decisione sulle altre disposizioni impugnate, ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione relativa all’art. 49, comma 3, lettera b), e comma 4, del d.l. n. 78 del 2010 promossa dalla Provincia autonoma di Bolzano.

Il principio

Il giudizio in via principale richiede censure adeguatamente argomentate e riferite alle effettive competenze statutarie: in difetto di tali requisiti la questione è dichiarata manifestamente inammissibile, senza esame del merito.

Domande e risposte

Cosa disciplinava la norma impugnata?

Il superamento del dissenso espresso in conferenza di servizi dalle amministrazioni preposte alla tutela ambientale, paesaggistica e sanitaria, tramite deliberazione del Consiglio dei ministri.

Come si è conclusa la questione?

Con una dichiarazione di manifesta inammissibilità: la Corte non ha esaminato il merito.

Quali parametri erano evocati?

Norme dello statuto speciale del Trentino-Alto Adige, il principio di leale collaborazione e gli artt. 3, 117 e 118 della Costituzione.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.