← Torna a Sanzioni Tributarie (D.Lgs. 472/1997)
Ultimo aggiornamento: 12 Giugno 2026
Fonte: Normattiva.it · Gazzetta Ufficiale

Testo dell'articoloVigente

Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.

Materia: Sanzioni tributarie · Riferimento: Corte di Cassazione, ordinanza 12 agosto 2025, n. 23149

In sintesi
  • Regola generale (art. 3 D.Lgs. 472/97): la sanzione più favorevole sopravvenuta si applica retroattivamente, salvo che il provvedimento sia divenuto definitivo.
  • La riforma 2024 (D.Lgs. 87/2024) ha però escluso la retroattività delle nuove sanzioni più miti, limitandole alle violazioni commesse dal 1° settembre 2024.
  • La Cassazione ha ritenuto non fondata la questione di legittimità costituzionale: la deroga è legittima.

Il caso

Un contribuente, sanzionato per violazioni commesse prima del 1° settembre 2024, invoca l’applicazione delle nuove sanzioni ridotte introdotte dalla riforma del sistema sanzionatorio tributario (D.Lgs. 87/2024), sostenendo che il principio del favor rei imponga di applicare retroattivamente il trattamento più mite. Si dubita anche della legittimità costituzionale della norma che esclude tale retroattività.

La decisione

La Corte ricorda che l’art. 3 del D.Lgs. 472/1997 ha esteso alla materia tributaria il principio del favor rei: se la legge in vigore al momento della violazione e quelle successive stabiliscono sanzioni di entità diversa, si applica la più favorevole, salvo che il provvedimento sanzionatorio sia divenuto definitivo. Si tratta, però, di un principio di rango legislativo e non costituzionale assoluto, come avviene invece in materia penale: il legislatore può quindi derogarvi con norma espressa.

La riforma del 2024 ha previsto espressamente che le nuove misure si applichino soltanto alle violazioni commesse a partire dal 1° settembre 2024. La Corte ha ritenuto manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale, giudicando coerente e non irragionevole la scelta di non retroattività alla luce del carattere organico della riforma e degli interessi contrapposti.

Il principio di diritto

Il favor rei in materia di sanzioni amministrative tributarie è la regola, ma non ha natura costituzionalmente inderogabile: il legislatore può legittimamente escluderne l’applicazione, come ha fatto per le nuove sanzioni della riforma 2024, applicabili solo alle violazioni successive alla sua entrata in vigore.

Implicazioni pratiche

La conseguenza è netta: per le violazioni anteriori al 1° settembre 2024 continuano ad applicarsi le vecchie misure sanzionatorie, spesso più severe, senza che il contribuente possa invocare automaticamente le nuove e più lievi. Diventa quindi decisivo collocare correttamente nel tempo la violazione e valutare gli strumenti deflattivi disponibili (ravvedimento, definizioni agevolate). Resta valido, per il passato, il principio per cui la sanzione più favorevole va applicata anche d’ufficio in ogni stato e grado, salvo il limite del provvedimento definitivo. Vedi la sezione Sanzioni Tributarie.

Domande frequenti

Le sanzioni ridotte della riforma 2024 valgono per il passato?

No. Si applicano solo alle violazioni commesse dal 1° settembre 2024. Per quelle anteriori restano le vecchie misure: la Cassazione ha ritenuto legittima questa deroga al favor rei.

Il favor rei tributario è come quello penale?

No. In materia penale la retroattività della norma più favorevole ha copertura costituzionale più forte; in materia di sanzioni tributarie è un principio di legge, derogabile dal legislatore.

Fonti

Avvertenza. Contenuto informativo e divulgativo, non costituisce consulenza legale o tributaria. I principi giurisprudenziali vanno sempre verificati nella versione aggiornata e calati nel caso concreto con l’assistenza di un professionista abilitato.

Serve un parere sul tuo caso concreto?

Questa guida spiega la regola generale, ma ogni situazione ha le sue specificità. Per un controllo sul tuo caso puoi trovare un professionista tramite Legge in Chiaro.

A cura di
Andrea Marton — Autore e divulgatore giuridico
Autore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica gratuita su 100 testi e codici italiani. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.