Art. 586 Codice della Navigazione – Regolamento di competenza; incompetenza per materia
R.D. 30 marzo 1942, n. 327 – Codice della navigazione
Gli articoli 42 e 43 del codice di procedura civile si applicano ai giudizi avanti i comandanti di porto. L'incompetenza per materia del comandante di porto può essere rilevata anche d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio.
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
In sintesi
L'art. 586 estende ai giudizi davanti ai comandanti di porto le regole sul regolamento di competenza previste dagli artt. 42 e 43 c.p.c.
L'incompetenza per materia del comandante di porto è rilevabile d'ufficio, senza necessità di eccezione di parte.
La rilevabilità d'ufficio opera in ogni stato e grado del giudizio, anche in sede di impugnazione.
La norma raccorda il rito speciale marittimo con le garanzie processuali generali del codice di procedura civile.
Il richiamo agli artt. 42 e 43 c.p.c. consente il ricorso alla Corte di cassazione per il regolamento di competenza nelle controversie marittime minori.
Indice dei contenuti
Ratio e funzione della norma
L'art. 586 del Codice della navigazione si colloca nel titolo dedicato al procedimento davanti ai comandanti di porto, organi che nell'ordinamento italiano esercitano una giurisdizione speciale in materia di sinistri marittimi minori e di alcune controversie legate alla navigazione. La disposizione assolve una funzione di raccordo sistematico: poiché il rito speciale marittimo disciplina solo le particolarità procedurali strettamente connesse alla materia, è necessario colmare le lacune ricorrendo alle norme generali del codice di procedura civile. In questo quadro, l'art. 586 richiama espressamente gli artt. 42 e 43 c.p.c., relativi rispettivamente al regolamento di competenza d'ufficio e al regolamento di competenza su istanza di parte, rendendoli applicabili ai giudizi avanti i comandanti di porto.
Il regolamento di competenza ex artt. 42 e 43 c.p.c.
L'art. 42 c.p.c. disciplina il regolamento necessario di competenza, consentendo alla Corte di cassazione di pronunciarsi sulla competenza quando il giudice di merito l'abbia dichiarata d'ufficio o su eccezione, in modo definitivo. L'art. 43 c.p.c. regola invece il regolamento facoltativo, attivabile su istanza di parte. Attraverso il richiamo dell'art. 586, questi strumenti processuali diventano accessibili anche nelle cause trattate dai comandanti di porto, assicurando che anche per questa giurisdizione speciale vi sia un meccanismo di controllo sulla corretta allocazione della competenza, con garanzia del doppio grado di verifica.
Incompetenza per materia: rilevabilità d'ufficio
Il secondo periodo dell'art. 586 introduce una previsione di particolare rilievo: l'incompetenza per materia del comandante di porto può essere rilevata anche d'ufficio, in qualsiasi stato e grado del giudizio. Si tratta di una regola coerente con il principio generale per cui la competenza per materia, a differenza di quella territoriale derogabile, attiene a criteri di ordine pubblico processuale che il giudice non può ignorare nemmeno in assenza di eccezione di parte. La possibilità di rilievo d'ufficio in ogni stato e grado rafforza la garanzia che le controversie marittime siano decise dall'organo effettivamente dotato della giurisdizione e della competenza previste dalla legge, evitando che vizi di competenza restino sanati per inerzia delle parti.
Profili pratici e coordinamento sistematico
Sul piano operativo, la norma implica che anche nel corso del procedimento davanti al comandante di porto - che per sua natura tende alla speditezza e alla trattazione possibilmente in unica udienza - il comandante possa in qualsiasi momento, anche d'ufficio, verificare la propria competenza per materia. Se rileva la propria incompetenza, deve dichiararla con sentenza, come previsto dall'art. 595 c.n. La parte soccombente potrà quindi proporre regolamento di competenza dinanzi alla Cassazione, seguendo le forme degli artt. 42 e 43 c.p.c. Il coordinamento con il rito ordinario consente di mantenere coerenza sistematica all'interno di un procedimento che, pur caratterizzato da semplificazione formale, deve rispettare le garanzie fondamentali del giusto processo.
Rilievo nell'ambito della giurisdizione marittima
La disciplina della competenza dei comandanti di porto si inserisce nel più ampio sistema della giurisdizione marittima, che il Codice della navigazione organizza distinguendo tra competenze del giudice ordinario (tribunale) e competenze dell'autorità marittima (comandante di porto) per le controversie di minor valore o complessità. Il presidio dell'incompetenza per materia rilevabile d'ufficio serve a garantire che questa ripartizione non venga erosa da prassi tolleranti, preservando l'identità funzionale di ciascun organo giudicante nell'ambito della materia marittima.
Casi pratici
Caso 1: Tizio eccepisce l'incompetenza per materia in udienza
Tizio conviene Caio davanti al comandante di porto per il risarcimento di danni da collisione tra imbarcazioni da diporto, ma la controversia riguarda in realtà un contratto di noleggio di durata superiore ai limiti di competenza dell'autorità marittima. Tizio solleva eccezione di incompetenza per materia già in prima udienza. Il comandante di porto, verificato il fondamento dell'eccezione, dichiara la propria incompetenza con sentenza e rimette le parti davanti al tribunale competente.
Caso 2: Il comandante rileva d'ufficio l'incompetenza in grado di appello
Caio ha ottenuto davanti al comandante di porto una sentenza di condanna di Sempronio al pagamento di indennità per sinistro marittimo; in sede di impugnazione, il giudice dell'appello rileva d'ufficio che la causa rientrava nella competenza esclusiva del tribunale per materia. Applicando l'art. 586, il giudice dichiara l'incompetenza per materia del comandante di porto, annullando la sentenza impugnata e indicando il giudice competente.
Caso 3: Sempronio propone regolamento di competenza alla Cassazione
Sempronio, ritenendo erronea la pronuncia di incompetenza emessa dal comandante di porto, propone regolamento di competenza dinanzi alla Corte di cassazione ai sensi dell'art. 42 c.p.c., richiamato dall'art. 586 c.n. La Corte esamina la questione e stabilisce definitivamente quale organo sia competente a decidere la controversia marittima, ponendo fine all'incertezza processuale.
Domande frequenti
Il comandante di porto può rilevare da solo la propria incompetenza per materia?
Sì. L'art. 586 c.n. consente espressamente il rilievo d'ufficio dell'incompetenza per materia, in qualunque stato e grado del giudizio, senza necessità di eccezione di parte.
Quali articoli del codice di procedura civile si applicano ai giudizi davanti al comandante di porto in tema di competenza?
Si applicano gli artt. 42 e 43 c.p.c., che regolano rispettivamente il regolamento necessario e il regolamento facoltativo di competenza davanti alla Corte di cassazione.
È possibile proporre regolamento di competenza alla Cassazione anche nelle cause marittime trattate dal comandante di porto?
Sì, grazie al rinvio dell'art. 586 agli artt. 42 e 43 c.p.c., le parti possono ricorrere alla Corte di cassazione per il regolamento di competenza nelle controversie di fronte al comandante di porto.
Cosa succede se il comandante di porto si dichiara incompetente per materia?
Deve farlo con sentenza, come previsto dall'art. 595 c.n., indicando il giudice competente; le parti possono impugnare tale pronuncia con il regolamento di competenza.
L'incompetenza per materia del comandante di porto può essere sanata dal comportamento delle parti?
No. Trattandosi di incompetenza per materia, essa è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado e non è soggetta a sanatoria per acquiescenza o inerzia delle parti.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
In sintesi
Indice dei contenuti
Ratio e funzione della norma
L'art. 586 del Codice della navigazione si colloca nel titolo dedicato al procedimento davanti ai comandanti di porto, organi che nell'ordinamento italiano esercitano una giurisdizione speciale in materia di sinistri marittimi minori e di alcune controversie legate alla navigazione. La disposizione assolve una funzione di raccordo sistematico: poiché il rito speciale marittimo disciplina solo le particolarità procedurali strettamente connesse alla materia, è necessario colmare le lacune ricorrendo alle norme generali del codice di procedura civile. In questo quadro, l'art. 586 richiama espressamente gli artt. 42 e 43 c.p.c., relativi rispettivamente al regolamento di competenza d'ufficio e al regolamento di competenza su istanza di parte, rendendoli applicabili ai giudizi avanti i comandanti di porto.
Il regolamento di competenza ex artt. 42 e 43 c.p.c.
L'art. 42 c.p.c. disciplina il regolamento necessario di competenza, consentendo alla Corte di cassazione di pronunciarsi sulla competenza quando il giudice di merito l'abbia dichiarata d'ufficio o su eccezione, in modo definitivo. L'art. 43 c.p.c. regola invece il regolamento facoltativo, attivabile su istanza di parte. Attraverso il richiamo dell'art. 586, questi strumenti processuali diventano accessibili anche nelle cause trattate dai comandanti di porto, assicurando che anche per questa giurisdizione speciale vi sia un meccanismo di controllo sulla corretta allocazione della competenza, con garanzia del doppio grado di verifica.
Incompetenza per materia: rilevabilità d'ufficio
Il secondo periodo dell'art. 586 introduce una previsione di particolare rilievo: l'incompetenza per materia del comandante di porto può essere rilevata anche d'ufficio, in qualsiasi stato e grado del giudizio. Si tratta di una regola coerente con il principio generale per cui la competenza per materia, a differenza di quella territoriale derogabile, attiene a criteri di ordine pubblico processuale che il giudice non può ignorare nemmeno in assenza di eccezione di parte. La possibilità di rilievo d'ufficio in ogni stato e grado rafforza la garanzia che le controversie marittime siano decise dall'organo effettivamente dotato della giurisdizione e della competenza previste dalla legge, evitando che vizi di competenza restino sanati per inerzia delle parti.
Profili pratici e coordinamento sistematico
Sul piano operativo, la norma implica che anche nel corso del procedimento davanti al comandante di porto - che per sua natura tende alla speditezza e alla trattazione possibilmente in unica udienza - il comandante possa in qualsiasi momento, anche d'ufficio, verificare la propria competenza per materia. Se rileva la propria incompetenza, deve dichiararla con sentenza, come previsto dall'art. 595 c.n. La parte soccombente potrà quindi proporre regolamento di competenza dinanzi alla Cassazione, seguendo le forme degli artt. 42 e 43 c.p.c. Il coordinamento con il rito ordinario consente di mantenere coerenza sistematica all'interno di un procedimento che, pur caratterizzato da semplificazione formale, deve rispettare le garanzie fondamentali del giusto processo.
Rilievo nell'ambito della giurisdizione marittima
La disciplina della competenza dei comandanti di porto si inserisce nel più ampio sistema della giurisdizione marittima, che il Codice della navigazione organizza distinguendo tra competenze del giudice ordinario (tribunale) e competenze dell'autorità marittima (comandante di porto) per le controversie di minor valore o complessità. Il presidio dell'incompetenza per materia rilevabile d'ufficio serve a garantire che questa ripartizione non venga erosa da prassi tolleranti, preservando l'identità funzionale di ciascun organo giudicante nell'ambito della materia marittima.
Casi pratici
Caso 1: Tizio eccepisce l'incompetenza per materia in udienza
Tizio conviene Caio davanti al comandante di porto per il risarcimento di danni da collisione tra imbarcazioni da diporto, ma la controversia riguarda in realtà un contratto di noleggio di durata superiore ai limiti di competenza dell'autorità marittima. Tizio solleva eccezione di incompetenza per materia già in prima udienza. Il comandante di porto, verificato il fondamento dell'eccezione, dichiara la propria incompetenza con sentenza e rimette le parti davanti al tribunale competente.
Caso 2: Il comandante rileva d'ufficio l'incompetenza in grado di appello
Caio ha ottenuto davanti al comandante di porto una sentenza di condanna di Sempronio al pagamento di indennità per sinistro marittimo; in sede di impugnazione, il giudice dell'appello rileva d'ufficio che la causa rientrava nella competenza esclusiva del tribunale per materia. Applicando l'art. 586, il giudice dichiara l'incompetenza per materia del comandante di porto, annullando la sentenza impugnata e indicando il giudice competente.
Caso 3: Sempronio propone regolamento di competenza alla Cassazione
Sempronio, ritenendo erronea la pronuncia di incompetenza emessa dal comandante di porto, propone regolamento di competenza dinanzi alla Corte di cassazione ai sensi dell'art. 42 c.p.c., richiamato dall'art. 586 c.n. La Corte esamina la questione e stabilisce definitivamente quale organo sia competente a decidere la controversia marittima, ponendo fine all'incertezza processuale.
Domande frequenti
Il comandante di porto può rilevare da solo la propria incompetenza per materia?
Sì. L'art. 586 c.n. consente espressamente il rilievo d'ufficio dell'incompetenza per materia, in qualunque stato e grado del giudizio, senza necessità di eccezione di parte.
Quali articoli del codice di procedura civile si applicano ai giudizi davanti al comandante di porto in tema di competenza?
Si applicano gli artt. 42 e 43 c.p.c., che regolano rispettivamente il regolamento necessario e il regolamento facoltativo di competenza davanti alla Corte di cassazione.
È possibile proporre regolamento di competenza alla Cassazione anche nelle cause marittime trattate dal comandante di porto?
Sì, grazie al rinvio dell'art. 586 agli artt. 42 e 43 c.p.c., le parti possono ricorrere alla Corte di cassazione per il regolamento di competenza nelle controversie di fronte al comandante di porto.
Cosa succede se il comandante di porto si dichiara incompetente per materia?
Deve farlo con sentenza, come previsto dall'art. 595 c.n., indicando il giudice competente; le parti possono impugnare tale pronuncia con il regolamento di competenza.
L'incompetenza per materia del comandante di porto può essere sanata dal comportamento delle parti?
No. Trattandosi di incompetenza per materia, essa è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado e non è soggetta a sanatoria per acquiescenza o inerzia delle parti.