R.D. 18 giugno 1931, n. 773 – Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza
Oltre a quanto è disposto dall'articolo precedente, l'autorità locale di pubblica sicurezza ha facoltà di impedire che un locale possa essere adibito ad uso di meretricio, ogni qualvolta lo ritenga opportuno nell'interesse della moralità pubblica, del buon costume o dell'ordine pubblico.
Nessun locale può essere adibito ad uso di meretricio contro la volontà del proprietario o di chiunque altro abbia diritto di disporre del locale stesso.
Non può neppure essere adibito a tale uso un locale che per la sua speciale ubicazione e particolarmente perché vicino ad edifizi destinati all'istruzione, o all'educazione o al culto, oppure a caserme, a mercati o ad altri luoghi di pubblica riunione può offrire, a giudizio dell'autorità di pubblica sicurezza, occasione a scandalo.
Quando un locale, già dichiarato di meretricio, viene a trovarsi nelle condizioni suddette, ne è ordinata la chiusura.
Questa disposizione non è più in vigore. Gli estremi dell'atto che l'ha abrogata sono indicati qui sopra. Il testo resta consultabile a fini di ricostruzione storica: non va usato per valutare una situazione attuale. Per la disciplina vigente parti dall'indice: TULPS - Pubblica Sicurezza (R.D. 773/1931).
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
In sintesi
Attribuiva all'autorità locale di pubblica sicurezza il potere di impedire l'uso di un locale come meretricio per ragioni di moralità pubblica, buon costume o ordine pubblico.
Vietava l'uso di un locale come meretricio contro la volontà del proprietario o di chi aveva diritto di disporne.
Escludeva i locali situati in prossimità di edifici destinati all'istruzione, al culto, a caserme o a luoghi di pubblica riunione.
L'articolo è stato abrogato dalla Legge Merlin (L. 75/1958).
L'articolo 192 del TULPS attribuiva all'autorità locale di pubblica sicurezza un ampio potere discrezionale di prevenzione, consentendole di impedire che un locale venisse destinato all'esercizio del meretricio ogni volta che lo ritenesse opportuno per ragioni di moralità pubblica, buon costume o ordine pubblico. La norma operava come limite al sistema di regolamentazione previsto dall'articolo 190: non era sufficiente ottenere la dichiarazione formale di locale di meretricio se l'autorità, per ragioni di interesse pubblico, si opponeva all'insediamento.
Erano previste tre specifiche cause di divieto: la contrarietà alla morale pubblica (valutazione discrezionale), la mancanza del consenso del proprietario o del titolare del diritto reale o personale sul bene, e la vicinanza a luoghi sensibili come edifici scolastici, religiosi, caserme, mercati o luoghi di riunione. Quest'ultimo criterio rispecchiava la logica di segregazione spaziale tipica del sistema regolamentaristico ottocentesco-fascista.
Il quarto comma prevedeva la chiusura del locale già dichiarato di meretricio che sopravvenisse in una delle condizioni di divieto. Anche queste disposizioni sono state interamente abrogate dalla Legge 20 febbraio 1958, n. 75 (Legge Merlin), che ha soppresso il sistema delle case chiuse e il correlato apparato amministrativo di controllo.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
In sintesi
L'articolo 192 del TULPS attribuiva all'autorità locale di pubblica sicurezza un ampio potere discrezionale di prevenzione, consentendole di impedire che un locale venisse destinato all'esercizio del meretricio ogni volta che lo ritenesse opportuno per ragioni di moralità pubblica, buon costume o ordine pubblico. La norma operava come limite al sistema di regolamentazione previsto dall'articolo 190: non era sufficiente ottenere la dichiarazione formale di locale di meretricio se l'autorità, per ragioni di interesse pubblico, si opponeva all'insediamento.
Erano previste tre specifiche cause di divieto: la contrarietà alla morale pubblica (valutazione discrezionale), la mancanza del consenso del proprietario o del titolare del diritto reale o personale sul bene, e la vicinanza a luoghi sensibili come edifici scolastici, religiosi, caserme, mercati o luoghi di riunione. Quest'ultimo criterio rispecchiava la logica di segregazione spaziale tipica del sistema regolamentaristico ottocentesco-fascista.
Il quarto comma prevedeva la chiusura del locale già dichiarato di meretricio che sopravvenisse in una delle condizioni di divieto. Anche queste disposizioni sono state interamente abrogate dalla Legge 20 febbraio 1958, n. 75 (Legge Merlin), che ha soppresso il sistema delle case chiuse e il correlato apparato amministrativo di controllo.