Testo dell'articoloVigente
Art. 107 L. 689/1981 – (Esecuzione delle pene conseguenti alla conversione della multa o dell’ammenda)
L. 24 novembre 1981, n. 689 – testo aggiornato
Per l'esecuzione della semilibertà sostitutiva, della detenzione domiciliare sostitutiva e del lavoro di pubblica utilità sostitutivo, quali pene conseguenti alla conversione della multa o dell'ammenda, si applicano gli articoli 62, 63, 64, 65, 68 e
69. Competente è il magistrato di sorveglianza, che provvede ai sensi dell' articolo 678, comma 1-bis, del codice di procedura penale.
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Vedi anche
→art. 103-quater SANZIONI→art. 104 SANZIONI→art. 108 SANZIONI→art. 109 SANZIONI→art. 23 c.p. (Pene)→art. 25 Cost. (Legalità)→art. 1 L. 241/90 (Principi)→art. 22 L. 241/90 (Accesso)→Art. 106 L. 689/1981 – Esecuzione di pene pecuniarie (abrogato)→Art. 105 L. 689/1981 – Lavoro sostitutivo (abrogato)→Art. 110 L. 689/1981 – Abrogazione di norma→Art. 103-ter L. 689/1981 – (Disposizioni applicabili)
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
In sintesi
Indice dei contenuti
L'art. 107 della L. 689/1981, nella versione introdotta dalla riforma Cartabia, costruisce il ponte procedurale tra il meccanismo sostanziale di conversione (artt. 102-103) e l'effettiva esecuzione delle pene sostitutive che ne derivano. È una norma di carattere tecnico-processuale, ma il cui rilievo applicativo è centrale perché individua il giudice competente e le regole operative cui attenersi.
Il rinvio alle norme esecutive del Capo III
La disposizione richiama puntualmente gli articoli 62, 63, 64, 65, 68 e 69 della stessa L. 689/1981. Si tratta delle norme che disciplinano le modalità concrete di esecuzione delle pene sostitutive (prescrizioni, controlli, modalità del lavoro di pubblica utilità, regole sulla detenzione domiciliare, comunicazioni e provvedimenti del giudice). Il rinvio non è generico ma selettivo: il legislatore individua le sole disposizioni effettivamente trasponibili, garantendo coerenza ed evitando lacune o sovrapposizioni.
La competenza del magistrato di sorveglianza
L'esecuzione è attribuita al magistrato di sorveglianza, organo monocratico specializzato. La competenza non è eventuale ma esclusiva e si fonda sul richiamo all'art. 678, comma 1-bis, c.p.p., norma processuale che disciplina il procedimento di sorveglianza in materia di pene sostitutive. La scelta è coerente con la fisionomia di queste pene, che richiedono una gestione professionalizzata, attenta alle dinamiche rieducative e capace di modulare risposte rapide alle eventuali criticità esecutive.
L'omogeneità di trattamento
Il rinvio alle norme del Capo III realizza un principio di parità procedurale: chi sconta una pena sostitutiva da conversione segue le stesse regole esecutive di chi sconta una pena sostitutiva applicata in via originaria. L'omogeneità del trattamento esecutivo è importante per ragioni di chiarezza sistematica e per evitare disparità ingiustificate tra condannati in posizioni analoghe.
Il procedimento camerale e le garanzie partecipative
Il rinvio all'art. 678, comma 1-bis, c.p.p. implica l'applicazione delle regole sul procedimento di sorveglianza, normalmente in camera di consiglio con partecipazione del difensore. L'interessato può intervenire personalmente o tramite difensore, può proporre osservazioni e richieste, e l'eventuale provvedimento è impugnabile secondo le regole generali. Si tratta di un procedimento snello ma garantito, calibrato sulla rapidità necessaria in fase esecutiva.
Casi pratici
Caso 1: Avvio dell'esecuzione presso il magistrato di sorveglianza
Tizio, condannato a una multa non pagata, ottiene la conversione in semilibertà sostitutiva. Il fascicolo viene trasmesso al magistrato di sorveglianza territorialmente competente, che fissa l'udienza camerale ex art. 678, comma 1-bis, c.p.p. e applica le regole esecutive del Capo III (prescrizioni di condotta, comunicazione all'ente, modalità di rientro serale, eventuali permessi).
Caso 2: Modulazione del lavoro di pubblica utilità sostitutivo
Caio, in lavoro di pubblica utilità sostitutivo da conversione, chiede al magistrato di sorveglianza di modificare l'ente convenzionato per ragioni logistiche. La domanda è trattata secondo le regole degli articoli 62-65 richiamati dall'art. 107: il giudice valuta in camera di consiglio, sentito eventualmente l'ente attuale e quello proposto, e provvede con decreto motivato.
Domande frequenti
Chi è competente per l'esecuzione della pena sostitutiva da conversione?
Il magistrato di sorveglianza, che provvede ai sensi dell'art. 678, comma 1-bis, del codice di procedura penale, con procedimento camerale garantito.
Quali norme operative regolano l'esecuzione?
Gli articoli 62, 63, 64, 65, 68 e 69 della L. 689/1981, richiamati espressamente dall'art. 107, che disciplinano prescrizioni, modalità di esecuzione, controlli e comunicazioni per le pene sostitutive.
L'esecuzione segue regole diverse da quelle delle pene sostitutive originarie?
No. Il legislatore ha voluto garantire omogeneità procedurale: le stesse regole del Capo III si applicano sia alle pene sostitutive originarie sia a quelle nate da conversione delle pene pecuniarie.