Corte cost. n. 205/2008 – Risarcimento diretto RC auto inammissibilità

La Corte ha dichiarato manifestamente inammissibili le questioni sollevate da due giudici di pace sul sistema di risarcimento diretto per i danni da sinistri stradali (artt. 141-150 del Codice delle assicurazioni private). I giudici rimettenti avevano omesso di tentare un’interpretazione conforme a Costituzione delle norme impugnate.

Di cosa si tratta

Due giudici di pace — di Pavullo nel Frignano e di Montepulciano — nel corso di giudizi relativi a sinistri stradali avevano messo in discussione il meccanismo del risarcimento diretto introdotto dal Codice delle assicurazioni private (d.lgs. n. 209/2005) e dal relativo regolamento attuativo. Il sistema prevede che il danneggiato si rivolga alla propria assicurazione anziché a quella del responsabile.

La questione di legittimità costituzionale

Il Giudice di pace di Pavullo ha impugnato gli artt. 141, 143, 144, 148, 149, 150 del d.lgs. 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private) e l’art. 9, comma 2, del d.P.R. 18 luglio 2006, n. 254, in riferimento agli artt. 3, 24 e 76 della Costituzione. Il Giudice di pace di Montepulciano ha impugnato l’art. 141 dello stesso decreto in riferimento agli stessi parametri.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la manifesta inammissibilità di tutte le questioni. I giudici rimettenti avevano il dovere di tentare una lettura delle norme conforme alla Costituzione prima di sollevare la questione. Poiché tale tentativo è praticabile, la rimessione alla Corte era prematura.

Il principio

Prima di sollevare questione di legittimità costituzionale, il giudice deve verificare se la norma impugnata consenta un’interpretazione conforme alla Costituzione. Se tale interpretazione è possibile, la questione è inammissibile per mancato tentativo di interpretazione adeguatrice.

Domande e risposte

Come funziona il risarcimento diretto nelle assicurazioni auto?

Il sistema (procedura di indennizzo diretto, CARD) prevede che l’assicurato danneggiato presenti la richiesta di risarcimento alla propria compagnia assicurativa, che liquida il danno e poi regola i conti con la compagnia del responsabile. Semplifica la procedura per l’assicurato.

Cosa si intende per interpretazione conforme a Costituzione?

Il principio per cui, di fronte a una norma che ammette più letture possibili, il giudice deve preferire quella che la rende compatibile con la Costituzione, senza sollevare la questione di legittimità se ciò è praticabile.

Cosa vieta l’art. 76 della Costituzione?

L’art. 76 Cost. stabilisce che l’esercizio della funzione legislativa non può essere delegato al Governo senza determinazione di principi e criteri direttivi, di un limite di tempo e di oggetti definiti. Serve a garantire che le deleghe legislative abbiano un contenuto preciso.

Norme collegate

• Art. 3 della Costituzione — principio di uguaglianza, parametro invocato
• Art. 24 della Costituzione — diritto di difesa, parametro invocato
• Art. 76 della Costituzione — limiti della delega legislativa al Governo, parametro principale