Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte ha dichiarato manifestamente infondate le censure contro il blocco dei trattamenti economici dei dipendenti pubblici previsto dal decreto-legge n. 78 del 2010, confermando la misura di contenimento della spesa.

Di cosa si tratta

Alcuni TAR avevano sollevato dubbi sulla norma che, nell’ambito delle misure di stabilizzazione finanziaria del 2010, bloccava gli incrementi dei trattamenti economici nel pubblico impiego, ritenendola lesiva di vari principi costituzionali.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 9, comma 21, del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78 (convertito dalla legge n. 122 del 2010), in riferimento, nel complesso, agli artt. 3, 36, 53 e 97 della Costituzione. Le questioni sono state sollevate dal TAR Marche e dal TAR Campania, sezione di Salerno.

La decisione della Corte

La Corte, riuniti i giudizi, ha dichiarato la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell’art. 9, comma 21, del d.l. n. 78 del 2010.

Il principio

Le misure temporanee di blocco dei trattamenti economici nel pubblico impiego, finalizzate al contenimento della spesa, rientrano nella discrezionalità del legislatore e non violano i principi di uguaglianza, giusta retribuzione, capacità contributiva e buon andamento.

Domande e risposte

Il blocco è stato dichiarato legittimo?

Sì: le questioni sono state dichiarate manifestamente infondate.

Quali parametri erano invocati?

Gli artt. 3, 36, 53 e 97 della Costituzione.

Chi aveva sollevato le questioni?

Il TAR Marche e il TAR Campania, sezione staccata di Salerno.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.